Zdaniem dziennikarza Piotra Potępy Michał Chrapek wygrał proces sądowy ze Śląskiem Wrocław i klub jest zobligowany do zapłacenia zaległych mu pensji. Rzecznik Śląska Wrocław odniósł się do sprawy i zaprzecza tym doniesieniom.
Chrapek obecnie jest piłkarzem Piasta Gliwice, ale w latach 2017-2020 był związany umową ze Śląskiem Wrocław. Gdy panowała pandemia, wielu piłkarzy zdecydowało się na chwilowe obniżenie pensji, żeby odciążyć klub z wydatków na czas wstrzymania rozgrywek ligowych. Na takie rozwiązanie zdecydowało się wielu zawodników WKS-u, ale też innych ekstraklasowych klubów. Michał Chrapek i dwóch innych piłkarzy nie zgodzili się na obniżenie pensji, choć i tak otrzymywali pomniejszone wypłaty.
Słowami klucz w tej sytuacji są “chwilowe obniżenie pensji”, co oznacza, że prędzej czy później klub musi wypłacić zaległą należność zawodnikowi. Od tamtego okresu minęły już dwa lata, a Michał Chrapek dalej nie otrzymał zaległości pieniężnych od Śląska Wrocław. Udał się z tą sprawą do sądu i wygrał, o czym poinformował dziennikarz Piotr Potępa. Wrocławski klub jest zobligowany prawomocny wyrokiem do uiszczenia należnego długu.
Śląsk Wrocław przegrał w sądzie z Michałem Chrapkiem. Sprawa dotyczyła obniżenia wynagrodzeń zawodników w związku z pandemią. Na mocy wyroku sądu Śląsk musi teraz wypłacić Chrapkowi całą zaległą kwotę. Wcześniej podobny proces z klubem wygrał Mateusz Radecki.
Fot. Piast Gliwice pic.twitter.com/4U5EC5Spaz
— Piotr Potępa (@PiotrPotepa) December 28, 2022
Michał Chrapek nie jest pierwszym zawodnikiem, który wygrał podobną sprawę ze Śląskiem Wrocław. Wcześniej ta sztuka udała się Mateuszowi Radeckiemu.
AKTUALIZACJA:
Rzecznik Śląska Wrocław, Jędrzej Rybak odniósł się do doniesień Piotra Potępy, wytykając dziennikarzowi nieścisłości. Rybak podkreślił, że sprawę sądową założył Śląsk Wrocław, a nie Michał Chrapek. Przedmiotem sprawy jest wniosek o zbadanie przez Sąd Polubowny PZPN czy klub jest wolny od zobowiązań wobec Michała Chrapka.
1/3 Jak na tak krótki wpis, zmieściło się sporo nieścisłości i – mówiąc wprost – nieprawdy.
1. Sprawa została wytoczona z powództwa Śląska.
2. Przedmiotem sprawy jest wniosek o zbadanie przez Sąd Polubowny PZPN czy klub jest wolny od zobowiązań wobec M. Chrapka.— Jędrzej Rybak (@jedrzej_rybak) December 28, 2022
Rzecznik Śląska dodał, że zgodnie z orzeczeniem Sądu Polubownego Śląsk Wrocław na dziś nie jest zobowiązany do zapłaty jakiegokolwiek wynagrodzenia na rzecz Michała Chrapka i Mateusza Radeckiego, a ew. wysokość zobowiązania może zostać określona w odrębnym postępowaniu.
2/3 3. Klub w sprawie płatności za okres lockdownu doszedł do porozumienia z całą drużyną, z którego wyłamała się trójka graczy.
4. Zgodnie z wydanym orzeczeniem Śląsk Wrocław na dziś nie jest zobowiązany do zapłaty jakiegokolwiek wynagrodzenia na rzecz M. Chrapka i M. Radeckiego— Jędrzej Rybak (@jedrzej_rybak) December 28, 2022
3/3 5. Ew. wysokość zobowiązania musi zostać określona w odrębnym postępowaniu.
6. Wpis jest nieprawdziwy i nierzetelny, co niestety wpasowuje się we wcześniejszą retorykę @PiotrPotepa— Jędrzej Rybak (@jedrzej_rybak) December 28, 2022
WIĘCEJ O ŚLĄSKU WROCŁAW:
- Praszelik: „Nie latam w chmurach. 50% samokrytyki, 50% pewności siebie”
- Janasik: „Nie zgrywam kozaka. Mam po prostu duże ambicje”
- Szromnik: „Nie szukam poklasku. Przemawiam tym, co robię na boisku”
- Bejger: Lukaku śmiał się, że powinienem potrenować na siłowni
- Olsen: Gdybym mógł coś zmienić, nie odmówiłbym Interowi
Fot. Newspix
