Nie milkną echa po porażce Anglików z Francją w ćwierćfinale mistrzostw świata. Gary Neville były reprezentant kraju, a obecnie ekspert telewizyjny Sky Sports w mocnych słowach wypowiedział się na temat wczorajszego sędziowania. – Ten sędzia to żart.

Brazylijski arbiter Wilton Sampaio nie ma dziś dobrej prasy. Angielskie media od rana rozwodzą się nad nim i wyliczają jego błędy w tym spotkaniu. Gary Neville dołączył do tego grona i postanowił dorzucić swoje trzy grosze, ale zaznacza, że to nie tylko za sprawą sędziego Anglicy przegrali z Francją.
– On będzie miał koszmary. Ten sędzia to żart. Nie mówię, że tylko przez niego przegraliśmy – ludzie powiedzą, że to wymówka – ale on jest po prostu słabym sędzią, nie nadaje się do spotkań tej rangi – podkreśla Neville.
Neville uważa, że pierwszy gol dla Francji powinien być anulowany, gdyż jego zdaniem Upamecano faulował Sakę: – To prosta decyzja. On kopnął jego nogę – nie rozumiem, dlaczego to nie jest faul. Najpierw go skrobnął, a później kopnął. To powinien być rzut wolny. Upamecano, gdy nie był w stanie wygrać walki o piłkę, to dopuszczał się faulu na naszych zawodnikach.
Później dodał: – Ten arbiter okropnie sędziował. Żeby było jasne, nie obwiniam go za porażkę Anglików. Po prostu uważam, że jest fatalny. […] Byłem w szoku, gdy w pierwszej połowie nie podyktował karnego, kiedy Upamecano faulował Kane’a. Nasze studio (Sky Sports) było umiejscowione w rogu pod polem karnym Francji. Byłem przekonany, że to jest jedenatska. Niezrozumiała decyzja sędziego. On naprawdę zaliczył złe zawody. Nawet nie widział karnego z boiska, kiedy Mount był faulowany przez Theo Hernandeza. Musiał podejść do monitora.
O fakcie, że Anglicy odpadli z mundialu: – To uczucie pojawia się co kilka lat, co cztery lata i czujesz się trochę jak na kacu, po prostu przybity. Myślę, że każdy tak czuł się dziś rano, gdy nasza drużyna odpadła z turnieju. Przed meczem myślałem, że Francja jest faworytem, myślałem, że są lepszą drużyną, ale w trakcie tego spotkania im dorównaliśmy poziomem. Sądzę, że w drugiej połowie byliśmy lepsi. Szkoda tej pierwszej niechlujnej połowy i niewykorzystanych sytuacji bramkowych.
WIĘCEJ O MISTRZOSTWACH ŚWIATA:
- Ostatni taniec czy zmiana repertuaru? Van Gaal wciąż potrafi zaskakiwać
- Spóźniony, schowany, mijany. Ile pożytku z Grzegorza Krychowiak ma Polska?
- Chorwacja to stan umysłu. Chorwacja to dispet
- Schowani czy docenieni? Robotnicza strefa kibica [FOTOREPORTAŻ Z KATARU]
fot. Newspix
Angielskie kundle wyją wniebogłosy? Znakomicie! Mieliście karnego, ale zjebaliście ćwole, więc sami jesteście sobie winni, więc won mnie stąd!
Ty sam dzbanie złamany właśnie wyjesz wniebogłosy bardziej niż Angole.
Bo to zakompleksiony Polaczek, olać
Nie wyję tylko się śmieję z tych nieudaczników, którzy nie potrafią pogodzić się z porażką i własną nieudolnością.
Od kiedy śmiech to wycie, głupolu? 🙂
Czyli potwierdzasz to co napisali. I ten twój niby śmiech, to właśnie wycie. Bardzo się spłakałeś jak na kogoś kto uważa się za aż tak rubasznego.
Siema cell-711.
Siemka, cieszę się że mnie poznałeś, występuje tu pod wieloma nickami, odgadniesz je wszystkie?
Hehe,normalnie jak kiedyś u mnie w ,,A.. klasie..prawie zawsze jak przegraliśmy to winny był sędzia,,anglia narzeka..Holandia narzeka..Portugalia narzeka..urugwaj to samo..kurwa,umie ktoś normalnie przegrać??!..może i sędziowanie nie jest idealne ale wyników wypaczonych właściwie niema..a jak sięgam kiedyś pamięcią to prawie zawsze były jakieś jaja..np.ręka maradony,korea 2002,ręka henrego z Irlandią,nawet faul schumachera puszczony bez kartki,ba,bez gwizdka,,poprzeczka hursta w 66..karny dla niemiec w finale 1990..
Polacy nie narzekali tylko byli dumni że zwycięskiej porażki
W sumie to masz racje ale i on też z tym faulem…
No i ma racje. Francuzi faulowi gorzej niz koreanczycy w 2002 w meczu z wlochami, jakby wiedzieli, ze nic im nie grozi. Nie to, ze kibicuje anglikom, ale tacy sedziowie po prostu obrzydzaja ten sport
Pierdolisz jak Tusk na wiecu. Nic takiego się w tym meczu nie działo żeby teraz zwalać wszystko na sędziego. Trzeba po prostu zmienić metody dyktowania karnych i w ogóle sędziowania na boisku. Sędzia główny na boisku ma być jak sędzia w boksie – wszystkie kluczowe decyzje mają być z VAR. Sam VAR ma być też bardziej oparty na AI niż ma ślepych kretach przed monitorem. W przyszłości w takich meczach jak ten będzie więcej karnych – gra się robi coraz szybsza i obrońcy coraz bardziej są spóźnieni w interwencjach. Z drugiej strony za dyskusje z sędzią czy padolino powinno być od razu żółtko. Skończy się to całe teatrum z wymuszaniem.
Ale do Argentyny to i tak trochę im brakuje.
Czy ja wiem. Akurat obie strony dość ostro grały. Z tym, że dla Anglików sędzia był bardziej wyrozumiały. A drugi karny to też taki mocno naciągany. Co prawda można by powiedzieć, że był słusznie podyktowany ale w takim razie Francuzom też się należał przed 2 golem bo Girou też został podobnie potraktowany, a jedyną różnica była w zachowaniu obu zawodników. Girou wstał jak mężczyzna, a Anglik płakał jak ich politycy w trakcie negocjacji brexitowych 🙂 A co do Garry neville to niech lepiej zamiast o piłce to niech mówi o czymś o czym się zna. Może o nieruchomościach 😀
Powinno być tyle karnych dla Anglii żeby wygrali. Wtedy dopiero nie byłoby żartu.