Jedną z największych kontrowersji sędziowskich – których ostatnio zdecydowanie nie brakuje – minionej kolejki Ekstraklasy była sytuacja z samej końcówki meczu Motoru Lublin z Wisłą Płock. Do siatki Rafała Leszczyńskiego trafił Mathieu Scalet, jednak po podejściu do monitora VAR sędzia Damian Sylwestrzak zdecydował o anulowaniu gola, przez co mecz zakończył się tylko remisem.
Cała dyskusja tyczy się momentu, gdy w trzeciej minucie doliczonego czasu gry dośrodkowanie w pole karne beniaminka z Płocka posłał Jakub Łabojko. W wyniku walki o piłkę na boisko padł jeden z graczy Wisły, który po chwili się podniósł. Po małym zamieszaniu Mathieu Scalet wbił piłkę do bramki, a Damian Sylwestrzak wskazał na środek boiska. Dopiero po podejściu do monitora VAR sędzia zdecydował o odgwizdaniu dyskusyjnego przewinienia.
To zaważyło na końcowym wyniku, ponieważ Motor, zamiast wygrać 2:1, tylko zremisował.
Pisma Motoru Lublin dotyczące nieuznanego gola z meczu z Wisłą Płock
Właściciel i prezes zarządu Motoru Lublin Zbigniew Jakubas napisał w oficjalnym piśmie do przewodniczącego Kolegium Sędziów PZPN Marcina Szulca:
– W imieniu Motoru Lublin S.A. zwracam się z prośbą o wyjaśnienie zmiany podjętej decyzji przez sędziego głównego prowadzącego mecz Motor Lublin – Wisła Płock, a w konsekwencji nieuznaniu prawidłowo zdobytej bramki przez zespół Motoru Lublin w 90. minucie meczu. Wspomniana decyzja wypaczyła wynik meczu i odebrała Motorowi zwycięstwo. Niezrozumiałym jest dla nas jak sędziowie pracujący na VAR przez kilka minut zastanawiali się nad tak oczywistą sytuacją, gdzie zawodnik rzekomo faulowany, w naszej ocenie jak również ekspertów, nie był faulowany, ani nie uczestniczył w akcji, w której padła bramka. W ocenie ekspertów przedmiotowa decyzja była błędna i wypaczyła wynik meczu. Nie rozumiemy, dlaczego sędzia Sylwestrzak w tak oczywistej sprawie po blisko czterominutowej konsultacji z sędziami VAR (Paszkiewicz, Różycki) zmienił prawidłową decyzję podjętą z boiska. Mając na uwadze transparentność podejmowanych decyzji przez zespół sędziowski prosimy również o przedstawienie treści rozmów pomiędzy sędzią głównym, a sędziami VAR.
Czytaj więcej na Weszło:
- Trener Wisły Płock ocenił zachowanie ławki Motoru po remisie
- Motor był znakomity, a później przestał grać
- Motor Lublin ma swojego Ronaldo. To indywidualista
Fot. Newspix
