Praca Tomasza Fornalika z kadrą zostałaby fatalnie odebrana i raziłaby w oczy. To dopiero szczyt hipokryzji!

Wygląda na to, że po zwolnieniu z posady pierwszego trenera Ruchu Tomasz Fornalik nie pozostanie długo bezrobotny. Jak poinformował Dariusz Smagorowicz, brat selekcjonera dostał już propozycję dalszej pracy w Chorzowie, ale wciąż się waha, czy nie podjąć rozmów z PZPN-em. Tyle tylko że, jeśli wierzyć informacjom „Przeglądu Sportowego”, może tam się spotkać z pewną „blokadą”.
– Odradzę jednak Waldkowi takie posunięcie. Nie mógł w związku pracować syn Jurka Engela, szybko odszedł syn Wojtka Łazarka. Takie koligacje rodzinne są zawsze niebezpieczne. Nominacja dla brata zostałaby fatalnie odebrana. Chyba że Tomek pracowałby jako człowiek odpowiedzialny za podglądanie rywali. Wtedy nie byłby w ścisłym sztabie i nie raziłby tak bardzo w oczy – mówi jeden z wysoko postawionych działaczy PZPN cytowany przez „PS”.

Czyli choćby ten Fornalik był (nie twierdzimy, że jest) wybitnym fachowcem i urodzonym ideałem asystenta trenera, to odpada, bo jego bratem jest sam selekcjoner? Mimo że ten duet znakomicie współpracował w Ruchu, to w kadrze odpada już na samym początku? Dobrze rozumiemy? Nie do końca też łapiemy, o co chodzi z tym „rażeniem w oczy” i przez kogo ta nominacja zostałaby fatalnie odebrana. Przez Latę, leśnych dziadków, Paśniewskiego? A może krzywiłby się bileter?

„Chyba że Tomek pracowałby jako człowiek odpowiedzialny za podglądanie rywali. Wtedy nie byłby w ścisłym sztabie i nie raziłby tak bardzo w oczy”. 10/10 za mydlenie oczu. Hubert Małowiejski dostał robotę dzięki protekcji ojca, który przepchnął Smudę w szkole trenerskiej, więc akurat na tym stanowisku kolesiostwo jest usprawiedliwione. W tym przypadku koligacje rodzinne nie są niebezpieczne.

To dopiero razi, panowie PZPN-owcy, a nie zatrudnienie Tomasza Fornalika.

TĆ