Ależ to był gol Szykawki! No jak on zapakował po widłach, aż poderwaliśmy się z kanapy! Albo zrobił coś innego – nieważne! Nagła odpowiedź Stali? Nie widzieliśmy, wyszliśmy po herbatę do kuchni! Jak to się wszystko szybko działo! A rzuty karne? Co za wojna nerwów! A nie, czekajcie. Po prostu Polsat Sport nie pokazał tego meczu, więc otrzymaliśmy trening wyobraźni. Cenne doświadczenia, ale czy na pewno konieczne?

Chcieliśmy dziś obejrzeć mecz Stali Rzeszów z Koroną Kielce. Niby tam żaden szlagier, ale Puchar Polski to zawsze jakaś rozrywka i odskocznia od piłki ligowej. Tym bardziej że mowa o rywalizacji drużyny z 1. ligi z ekstraklasową ekipą. Ludzie lubią kontrasty, porównania, więc zestawienie cymesik. Jeździmy po kanałach, przyciski na pilocie są już rozgrzane do czerwoności i na naszych twarzach pojawia się wielkie zdziwienie, bo Polsat postanowił nie transmitować meczu.
Przypominamy, że to właśnie ta telewizja wykupiła na wyłączność prawa do „Pucharu Tysiąca Drużyn” jak pieszczotliwie zwykło się mówić o tych rozgrywkach. W takim razie ma pełną dowolność w przekazie, ale nadmiar swobody okazał się bronią obosieczną. Ktoś bowiem na górze doszedł do wniosku, że ten mecz nikogo nie interesuje, nikogo nie obchodzi. Tak właśnie należy traktować fakt, że zrezygnowano z transmisji telewizyjnej. Nie ma też transmisji internetowej, więc pozostaje wiara w to, co możemy zobaczyć na stronach od sprawdzania suchych wyników. Ale czy o to chodzi? Czy tak właśnie powinno się dziać?
Przecież tyle się mówi o podnoszeniu prestiżu Pucharu Polski. Ba, o podnoszeniu rangi polskiej piłki, a tu taki strzał w kolano? Skoro mecz odbywa się u nas w kraju, skoro ma się prawa na wyłączność, skoro koszula bliższa ciału, skoro Korona to ekstraklasowy zespół, a Stal to jeden z ciekawszych projektów i może namieszać na zapleczu, to co stanęło na przeszkodzie?
Przecież to do pewnego stopnia oznaka braku szacunku względem klubów, zawodników i pracy, którą te osoby wykonują. Co więcej, ludzie słono opłacają abonamenty telewizyjne i mają prawo wymagać, że obejrzą mecz, jeśli w ofercie mogą znaleźć właśnie Puchar Polski. Każdy upraszcza procesy myślowe i sądzi, że w takim razie zobaczy wszystkie najważniejsze spotkania w ramach tych rozgrywek. Wiadomo, że żadna telewizja nie jest w stanie pokazać starcia Rekordu Bielsko-Biała z Chełmianką Chełm, jeśli tego samego dnia odbywa się kilka innych spotkań. Ale… jedenaście zaplanowanych na wtorek meczów Pucharu Polski i tylko jeden w telewizji, która ma prawa do tego turnieju? Czy to nie żart?
Przecież po to wykupuje się prawa do transmisji, by z nich korzystać, a nie chować je po szafie jak pies ogrodnika. Można czuć spory niedosyt tym bardziej ,że obie drużyny ewidentnie nie sprzyjały decyzji panów w koszulach i stworzyły niezłe widowisko (tak przynajmniej przypuszczamy, trzeba spytać naocznych świadków). Gdyby w meczu niewiele się działo, to wiele osób pewnie machnęłoby ręką, a tu kibice zobaczyli sześć bramek (i to do do przerwy!), emocjonującą drugą połowę (albo i nie), emocjonującą dogrywkę (albo i nie), emocjonujące rzuty karne (albo i nie). Nam ciężko to ocenić, do Rzeszowa się nie wybraliśmy. Ale zakładamy, że mecz był świetny.
Staramy się szukać okoliczności łagodzących, ale o nie ciężko. Nawet jeśli moce przerobowe są ograniczone – co rozumiemy przez brak odpowiedniej liczby komentatorów, kamer i osób do obsługi – można było rozważyć wydanie pozwolenia na transmitowanie meczu klubowym telewizjom. Już lepsza byłaby chałupnicza transmisja telefonem prezesa niż jej brak. No ludzie kochani! Ktoś może chciał nacieszyć oko doppelpackiem Szykawki, może ktoś inny czerpie energię z trafień Jacka Kiełba lub liczył, że pokaże synkowi brameczki Stali Rzeszów i potężnego Andreję Prokicia. Nic z tego, z jakiegoś powodu pokpiono sprawę. Komunikatów brak, wytłumaczenia się z decyzji brak. Jakośtobędzizm z pełnej krasie. A przecież kilka klubów chętnie zrobiłoby transmisję, gdyby tylko mogło. Polsat zezwolił jedynie portalowi „Łączy nas piłka” na przeprowadzenie transmisji ze spotkania Legia II – Wisła Kraków. Wychodzi na to, że poważniejsze są sparingi w Turcji (transmitowane) niż Puchar Polski (nietransmitowany).
Naprawdę wygląda to groteskowo. Wychodzi na to, że Polsat zakupił prawa do całego Pucharu Polski po to, żeby je kitrać w skarpecie. Nie przypomina wam to trochę dziecinnych przepychanek, że ktoś sobie coś kupił, tylko po to, żeby ktoś inny tego nie miał? To trochę jak sprzątnąć sąsiadowi spod nosa ostatnią gazetę w kiosku, by po powrocie do domu wyrzucić ją do kosza. Nie wygląda to profesjonalnie, a o profesjonalnej piłce mowa. Przypominamy, że w Pucharze Polski można wygrać niemałe pieniądze i co ważniejsze, wywalczyć możliwość gry w pucharach.
Użytkownicy Twittera starają się wydobyć informacje nawet od PZPN-u. Jakub Kwiatkowski, rzecznik odpowiedział jednemu z ciekawskich w następujący sposób:
– Polsat posiada pełne prawa do transmisji meczów Pucharu Polski i ta telewizja decyduje w jaki sposób są one eksploatowane. Również dotyczy to zgody na udzielenie innym podmiotom (jak np. ŁNP) prawa do transmisji z meczów, których telewizja nie planuje realizować.
Dodał również:
– Jest to określone w umowie. Polsat ma zrealizować transmisje z minimum 28 meczów w danej edycji rozgrywek.
Czyli co, odpękana minimalna liczba meczów i fajrant? Tak to wygląda z boku. Organizacyjne piekiełko, w tabelkach się zgadza i jest git, tylko jakoś tak piłka schodzi na dalszy plan. Niefajnie. Przypominamy, że Polsat będzie pokazywał Puchar Polski minimum do 30 czerwca 2024. W takim razie jest jeszcze trochę czasu na refleksje. Dla Polsatu, ale i PZPN-u. Może warto w przyszłości wybrać poważniejszego partnera do transmitowania turnieju, którego rangę tak usilnie chce się podnieść?
Stal Rzeszów – Korona Kielce 3:3 (6:7 w karnych)
22’ Gora, 25’ Poczobut, 39’ Głowacki – Szykawka 15’, 16’, Kiełb 31’
WIĘCEJ O PUCHARZE POLSKI:
tak samo z I ligą – na chuj im te prawa?
napisali, po to żeby ktoś inny ich nie miał.
Ten Puchar Polski jest śmieszny. PZPN nie dorzuca ani grosza do puli, która wynosi, uwaga zaledwie 10 milionów złotych. Przegrany na tym etapie rozgrywek otrzymał 15 tyś. zł, żenada. Wyjazd na taki mecz może kosztować drużynę gości ok. 20 tyś. zł (hotel, katering). Najlepiej wysłać rezerwowych, przegrać i dać sobie spokój. Nie walczyć o ochłapy. Zwycięzca Pucharu Polski otrzyma 5 mil. zł, a przegrany w finale, uwaga jedyne 750 tyś. zł. Po co w ogóle brać udział w takich rozgrywkach. Lepiej skoncentrować się na większych celach, jak np na utrzymaniu w ekstraklasie lub awansie do ekstraklasy. Polsat niech sobie pokazuje co chce, nawet zawody rzutu beretem.
Większość klubów dostaje sporo pieniędzy z kasy swoich miast. Za tzw. promocje miasta. I właśnie taki Puchar Polski to jest taka promocja. Więc niech jadą i promują. Więc te wyliczenia które tu podajesz, można o kant wiadomo czego, roztrzaskać.
Ty serio myślisz, że kopanie się po czołach w PP promuje miasto?
Ty serio myślisz, że on z tą promocją napisał na poważnie? Jak dla mnie to jasne, że komentarz został napisany z przekąsem. Skoro kluby dostają pieniądze za tzw. promocję, to niech tzw. promują miasto i grają jak najwięcej meczów, szczególnie wyjazdowych.
Zawsze możesz oglądać podnoszenie ciężarów
Ja sluchalem w radiu 🙂 Na prozno bylo szukac transmisji a szkoda Zgadzam sie z artykulem. Wogole fajnie by bylo jakby mozna bylo zaobaczys gole z calej rundy z wszystkich stadionow. Zawsze to odmiana i fajnie zobaczyc kluby z nizszych lig w potyczce z tymi teoretycznie silniejszymi 🙂
Skróty można będzie obejrzeć na Youtube na kanale łączy nas piłka TV. Podobnie sprawa wygląda z 1 oraz 2 ligą Polską
Mają mistrzostwa świata w siatkówce. Gdyby nie to, pewnie byśmy dziś, jutro i pojutrze po 3 mecze zobaczyli. A tak to w sumie 4 pokażą, w tym „arcyciekawy” Ruchu Wysokie Mazowieckie (4 liga Podlaska) ze Śląskiem Wrocław.
Ale zgadzam się że stwierdzeniem, że jeśli nie transmitują, to powinno dać zgodę na pokazywanie meczu na klubowych kanałach lub ŁNP. W sumie to mógłby to teraz Canal+ przejąć.
Przecież MS w siatce na jedynce lecialy dziś
Na Polsacie Sport też
Cośty – gdyby nie było siatkówki to woleli by pokazać powtórkę jakiegoś innego meczu z ligi zagranicznej.
Wyjebane w siatkówke. Nikogo nie obchodzą te ich śmieszne mistrzostwa
Sądząc po wynikach oglądalności, obchodzą kilka milionów Polaków, ogląda je więcej ludzi niż Ekstraklasę na kanałach otwartych TVP. Czuję potężny ból dupy i kompleksy.
wyjebane w podalska pilke nozna gdzie pilkarzyki jak pajace leza na ziemi gdy nawet nie zostali dotknieci
lekka atletyka i siatka ruchaja was pilkarzykow w dupe jak chca :DDD do nastepnego sezonu i powypadania Polskich druzyn po 2 rundach kwalifikacyjnych :DDD
jebana patologia…..idz pod blok piwko sobie otworz menelu
ale czekaj, po co ogladac to gowno na tak miernym poziomie?
serio emocjonujesz sie takim gownem na poziomie anty-pilkarzy
przeciez to 2 rozne sporty jak sie np lige szwajcarska oglada….
Jakbyście mieli takich ekspertów co tam są, też byście nie teansmitowali
Gucci Srucci
Boli Was ten Polsat frajerzy:).
A ciebie koniobójco łeb boli, choć pusty?
Co ich obchodzi Korona i Stal? Robią koło tyłka Polsatowi i tyle. Maja orawa to mogą pokazywać co chcą. Tylko debil nie ogarnia, że są MŚ w siatce i stacja pokazuje MŚ. Bo to Mś, a nie kurcze bele mecząca sie legia czy inne swietne drużyny, ktore Weszlo zresztą samo wyśmiewa. Teraz nagle chcą oglądać. Cyrk.
Wyjebane po prostu mamy w sport dla januszów i grażyn, którzy przez wszystkie lata swojej „pasji” do sportu nie obejrzeli ani jednego meczu innego niż „reprezentacyjny”, a w którym jedną z głównych potęg jest reprezentacja z państwa, w którym w ogóle ligi nie ma. Wolę oglądać kopaninę na pastwisku w Niecieczy, niż festiwal umalowanych mord w spodku.
To urocze, ale rozumiesz zasade, że kasa jest tam gdzie wymalowane janusze a nie na pastwisku w Niecieczy? 🙂
wolisz ogladac i zadowalac sie gownem – dlatego tez zapewne cieszysz siez michniewicza kuleszy i powrotu do „wodeczki w kantorku”
jebac wasza gejowska pilke nozna…..siatka robi was jak chce – „prawdziwi kibice” – jebana patlogia bez jaj
1:1 nie umiecie zrobic pedaly ale 10 na 1 to juz ok :DDDD co za pilkarskie cwele
Ty cymbale, chłopaki po udanym serwisie klepią się po tyłkach, a ty coś parówo bredzisz o gejowskiej piłce. Zrobić 10 na 1 to można twoją starą najwyżej. Jak cię piłka nie interesuje to po cholere pęka ci dupsko z bólu na stronie piłkarskiej? Won tam na jakąś stronę o siatkówce, umaluj mordę, trąba w ryj i paszoł w podskokach.
To paruwa siatkarska
Siatka dla pedalow
Wyjebane w tą waszą śmieszną siatkówke. Od mistrzostw świata w siatkówce większy prestiż ma nawet puchar tymbarka, więc po cholere pokazywać ten śmieszny sport?
po to by twoja stara tez mogla choc raz zobaczyc prawdziwych facetow …..
Którzy po każdym punkcie zbierają się w kółeczku i klepią po dupach, w ch.. męskie
Polsat wykupił prawa do nietransmitowania meczów? I od kogo to wykupił?
Skandalem nie jest samo zachowanie Polsatu, co sposób, w jaki umowa została sformułowana.
Powinno być tak:
Czemu darmowej? Żeby nie było, że Polsat ma prawa, a ktoś inny zarabia.
Bo skoro kutasiarze nie pokazują meczów, to czemu ktoś inny nie może ich pokazać we własnym zakresie?
Jesteś debilem.
Znowu tu wracamy do cymbała Bońka który te umowy niekorzystne popodpisywał, jak tę z Sousą – trzeba było wpisać klauzulę z 10 mln euro.
Ci idioci specjalnie to robią. Pół godziny wczoraj szukałem gdzie mogę wykupić dostęp do meczu Legii – nie było takiej opcji nigdzie! No to popłynąłem strumykiem…
darmowej transmisji z wydarzenia we własnym zakresie.
To ja tylko chciałbym zapytać jaka firma zrobi za darmo transmisje, udostępni wóz, realizacje, operatorów i satelite bądź streaming 🙂 I wszystko za darmo 🙂
Żadna, co nie broni klubowi taką transmisję zorganizować i sfinasować za swoje pieniądze (lub sponsorów).
Znaczna część klubów ekstraklasy sama może to zorganizować, jak ? Np. na youtube m.in. Lech, Legia, Śląsk mają tam swoje klubowe tv internetowe i wrzucają transmisję z meczów swoich drużyn rezerw (Lech i Śląsk mają trudniej, bo im przepisy nie pozwalają, gdyż ich rezerwy grają w 2 lidze, a nie w 4), ale np. Śląsk potrafi taką transmisję meczów z obozu treningowego w Turcji wykonać i online w czasie rzeczywistym transmitować na swoim kanale youtube. Co do jakości nagrania, nadążania kamery za akcją, to jest to na całkiem dobrym poziomie i w tym przypadku mogłoby być dobrą alternatywą. Rozumiem, że nie chce Polsat transmitować meczu drużyny z ekstraklasy z drużyną z 1 lub 2 ligi, ale klub powinien móc sam przeprowadzić taką transmisję, bo poważne kluby ekstraklasy mają minimum 20 tys kibiców, którzy chcieliby taki mecz zobaczyć + min. 5 tys przeciwnika z 2 ligi.
Nie martwcie się nowoczesna młodzieży. Już wkrótce zobaczycie kolejny sparing waszej (od niedawna) ukochanej Barcelony! Co tam polskie drużyny i rozgrywki.
Polskie drużyny niech się nauczą grać to będą godne ich oglądania – bandytów z korony nie warto oglądać, ale faktem jest że jeżeli pejsat nie pokazał tego meczu to korona i stal rzeszów powinni mieć prawo pokazać je za darmo we własnym zakresie. Niestety głupek boniek nie zrobił w umowie takiej klauzuli i jest problem.
no prawda, po co mam przyprawiac sie o bol oczu ogladajac tych nieudacznikow z tej pseudo-pilkarskiej ligi
„druzyny” – hahahaha oprocz rakowa to ty widziales w tych smiesznych lekko gejowskich rozgrywkach kiedys jakas „druzyne”????
ludzie chca prawdziwego sportu na poziomie a nie gowna owinietego w papierek by kilka zchlanych mord moglo sobie pokrzyczec na stadionie bo nie maja innych zainteresowan lub ….ogolnie zycia….
Co za bzdurny artykuł.
Pretensje to możecie mieć do tvppis, która ma w głebokiej d….e piłkę nożną i tylko rozkrada nasze pieniądze z przymusowego abonamentu tv.
Polsat pokazuje WSZYSTKIE mecze I ligi. I za to mu wielkie brawa.
Za Tuska, to były transmisje na żywo z 3 ligi hokeja w TVP!
chyba kurwa niemieckiej
Płacisz abo? Tusku mówił żeby nie płacisz a ty płacisz? Jebany pisowczyk!!!!
i bardzo dobrze – won z ta wasza pedalska pilka nozna
I bardzo dobrze – mecze tych bandytów z kielc powinny być ignorowane. Ci durnie tylko robią krzywdę innym zawodnikom, powinni mieć kary finansowe za te faule co mecz.
Japa kurwo
Powinni zryć dupe głąbie
gościa nadal piecze po Nawrockim XD oj słoiki
Chuj z meczem. Zajebiście się czytało ten artykuł. Tu trzeba pochwalić pana który to pisał.
Ciekawe ile osób by ten mecz oglądało z 1000 ???
3000
Na pewno więcej niż final tych śmiesznych mistrzostw świata w siatkówce
ale nie wiecej niz twoja stara pod przysznicem
Twoja stara tyłu dymało
A to któryś z redaktorów Weszło nie mógł ruszyć dupy na mecz i napisać porządnej relacji ze spotkania będąc na miejscu?
W dupach się poprzewracało – kreujecie się na profesjonalny serwis sportowy, z nastawieniem na piłkę nożną, a nie stać was na wstanie z kanapy. Żenada.
Widzę, że pod tym wysrywem nikt nie miał odwagi się podpisać – ale akurat nie dziwi mnie, że wyszło to z redakcji Weszło, bo paru odklejeńców mogę o autorstwo podejrzewać.
Otóż sprawa jest prosta – ludzi gówno obchodzą wczesne etapy PP, więc koszt obsługi meczu nie kalkuluje się z zyskami za niską oglądalność. Tym bardziej, jeżeli brak mocy przerobowych i ich koszt wzrasta. Nie zmienia tego faktu nawet jedno wyjątkowo dobre spotkanie, bo i tak nikt by go nie oglądał – skąd niby wcześniej miałby wiedzieć, że będzie dobre?
W polskiej piłce jest po prostu za duży podział ogólnej populacji (która też nie jest zbyt wielka) – mamy stosunkowo małe ośrodki kibicujące (w porównaniu do największych na świecie) uznanym firmom, więc tak samo marnie wyglądają liczby w telewizjach. A co za tym idzie, marnie wyglądają przychody stacji tv, więc sytuacja wygląda tak, jak wygląda.
Ale pierdolisz.
jakis argument czy tylko madrosc podblokowa wyniesiona ze stadionu 😀
Już widzę, te tłumy oglądające 1 ligowca, z beniaminkiem ekstraklasy. TV, to nie organizacje charytatywne. Kasa musi się zgadzać, a wysłanie całej ekipy na taki mecz, nie pokryje kosztów transmisji. Poza tym trwają MŚ w siatkówce. Są popularniejsze, niż PP. Każdy mecz, zapewne będzie transmitowany od ćwierćfinałów. A jak, ktoś chce pokazywać na własną rękę, no to trzeba zapłacić (a najpierw się dogadać), a nie – zły Polsat, „bo nom nie do” (najlepiej za darmo).
Chuja prawda, nie zależało im na hajsie. Gdyby zależało, to udostępniliby możliwość wykupienia dostępu do transmisji Legii w necie, a po prostu się nie dało. Mam polsaty premium z dostępem do LM, a Legię wczoraj oglądałem na strumieniu. Żart.
To ciekawe, że się nie dało skoro oglądałem legalnie wczorajszy mecz Legii w necie na PolsatBoxGo.
Na Polsacie Box Go nie ma Polsatów Sport Premium 3-6, mecz przypadkiem tam nie leciał?
W sensie w aplikacji na telefon i przez przeglądarkę.
Co ty pierdolisz siatkarzu XD Te wasze śmieszne mistrzostwa świata w siatkówce są mniej popularne niż puchar tymbarku XDD
Ja rozumiem oburzenie, skądinąd słuszne, ale jak sie viaplay wysrał na start ligi angielskiej, to woda w ustach.
Ide tropem wspolprac ks z viaplay
Chuj z pucharem polski. Lepiej pokazać jakieś gównomecze na mistrzostwach świata w przebijaniu balona nad siatką, które zgromadzą może z 20 osób przed telewizorami w całej Polsce.
Polsat jest tak samo poważny jak viapley, sprzedają coraz większe gówno, ale niestety mają odbiorców
„Może warto w przyszłości wybrać poważniejszego partnera do transmitowania turnieju, którego rangę tak usilnie chce się podnieść?” – może Viaplay i Matiego Borka na komentarzu??? Będzie się wieszać, transmisja będzie zrywana, albo niedostępna (Upss, coś poszło nie tak), ale formalnie transmisje przecież będą…, albo zaprzyjaźniona z K. Stanowskim TVP????
Nie bronię Polsatu, bo brak transmisji jest słaby, ale to chyba PZPN podpisał z nimi taki kontrakt i nikt im pistoletu do głowy nie przystawiał. Skoro wypełniają warunki kontraktu, to ktoś w PZPN czegoś nie dopilnował podpisując taką, a nie inną umowę. Zmiana na innego nadawcę nic w tej sytuacji by nie dała, bo jak C+ miałby w kontakcie minimalną liczbę 28 meczów, to po co iść w koszty realizacji kolejnych transmisji za tę samą stawkę?
Paaanie, to trzeba wóz wysłać, operatórów, inżyniera, chłopaków od kabli, komentatora… Panie komu to potrzebne, pewnie jeszcze tym ludziom trzeba bedzie zapłacić? Na co to komu.
Kurwa! Jakby nie patrzeć, to spotkanie dwóch klubów z miast wojewódzkich. Powinni pokazać.
Facet naprawde ma na nazwisko sikawka?
kogo interesuje takie badziewie ktore nawet jak pilka nozna nie wygalda? 😀
Patrzcie, jakie oburzenie sympatycznych redaktorów! To przypomnijmy może niedawną sytuację z Kanału Sportowego. Otóż niejaki Kanał Sportowy, którego współwłaścicielem jest właściciel Weszło, pozyskał swego czasu prawa do pokazywania polskiej ligi rugby. Szczegółów kontraktu nie znam, ale jak mniemam w interesie ligi było, by jej zasięg się zwiększał, więc zakładam, że KS mógł pokazywać wszystkie mecze, a do tego pozyskał prawa za grosze, może nawet za darmo. A jednak wszystkich meczów nie transmitowano. Dlaczego? Bo miały chujową oglądalność. 20-30 tysięcy wyświetleń, na żywo maksymalnie czterocyfrowa liczba widzów. A trzeba tam pojechać, rozłożyć sprzęt, opłacić komentatorów, zapewnić im nocleg i wyżywienie. Było więc to totalnie nieopłacalne, więcej pieniędzy przynosiły dymy Stanowskiego, który zapraszał ćwierćmózgów do Hejt Parku, a do tego taki content był znacznie tańszy w produkcji.
Podsumowując – pytacie dlaczego Polsat nie transmituje wszystkich meczów i pokazuje minimalną liczbę zapisaną w umowie? Z tego samego powodu, dla którego Kanał Sportowy nie transmitował wszystkich meczów w rugby, hipokryci. Bo koszty przewyższały potencjalne zyski.
Wiesz jaka jest zasadnicza różnica? Że KS nie wykupił tych praw na wyłączność, co oznaczało, że Polski Związek Rugby mógł je sprzedawać też innym nadawcom (co zresztą uczynił, podpisując umowę z TVP Sport). Tutaj wykupienie przez Polsat praw do transmisji na wyłączność oznacza, że nikt inny nie może ich pokazywać, ani internetowe kanały PZPN, ani klubowe, ani żadna inna TV. Jeżeli stację przerasta organizacja takich transmisji, bo np. nie ma wystarczającej liczby komentatorów i jest ona zupełnie nieopłacalna, to po kiego grzyba prawa na wyłączność? Żeby pokazać innym na rynku, że ma się dłuższego? Polsat ma te kanały kodowane premium i jak nie gra akurat LM to pokazują tam inne rozgrywki do których mają wykupione prawa np. ligę czeską. Mogli wrzucić tam transmisje z PP, a tak to zachowali się jak ten przysłowiowy pies ogrodnika
Odnośnie do ostatniego zdania – różnica jest taka, że transmisję ligi czeskiej produkuje ktoś inny i jedynie przesyła Polsatowi gotowy produkt, który Polsat pokazuje na swoich antenach. Nikt z Polsatu nie jedzie do Czech i nie produkuje sygnału. To dla niego żaden koszt, komentator tylko wchodzi do kabiny w studiu i komentuje. Mecz PP w Polsce Polsat musiałby sam wyprodukować, co uznał za nieopłacalne. A że Polsat kupił prawa na wyłączność? Witamy w świecie kapitalizmu. Miał okazję, uznał, że to mu się opłaca, to kupił. Jest korporacją, która liczy pieniądze i dla której liczy się maksymalny zysk. Wszystko robi zgodnie z umową, w której jest napisane minimum 28 meczów. Jeżeli ktoś tu zawinił, to PZPN, który źle tę umowę skonstruował. I żebym został dobrze zrozumiany – gardzę korporacjami, które dążą do zysku za wszelką cenę, ale już pogodziłem się, że tak wygląda świat.
A Polsat powinien teraz wypiąć dupsko na PZPN, zrobić te wymagane 28 transmisji z 1. i 2. rundy, a resztę PP olać i puścić coś ciekawszego. Wtedy może leśne dziady nauczyłyby się konstruować precyzyjne umowy.
Polsat teraz tylko od rana do wieczora siatkówka , już po pięć razy (po co ?) powtórki meczy z Bułgaria Meksykiem i USA ,lekko ich pojebało
Co ja czytam, co za dramat, PP święty niemal jak Puchar Anglii XDXD