Niemal połowa strzałów oddana na bramkę Malarza wpada do siatki

Faktem jest że oglądając te bramki Imaza każdy chyba pomyślał, że wpadły zbyt łatwo. O ile o bramkę Kostala trudno mieć do Malarza pretensje, bo strzał był naprawdę dobry, tak w przypadku Imaza oba strzały były do obronienia. Tylko trzeba było bronić nogami a nie próbować łapać ręką piłkę lecącą po ziemi. Odniosłem wrażenie że Malarz jakby źle obliczył prędkość piłki i czas własnej reakcji i był pewny że piłkę azgarnie ręką a w rzeczywistości spóźniał się o ułamek sekundy.

No niestety skoro Cierzniak się wystraszył Wisły musiał bronić Malarz. A jak w Chojnicach wybronił wam w końcówce mecz to już nie pamiętacie?

nie moglem isc na stadion, bo bylem akurat w bieszczadach – jak zagral Szymanski? ustrzelil jakieś boczne siatki, z których chociaż jedna była hattrickiem?

stawiam dolary przeciw jądrom, że Cierzniak nagle cudownie ozdrowieje i po grypie żołądkowej, jaką złapał przed meczem z Wisłą nie ma juz sladu

Malarz to ciągle świetny bramkarz, ale jest obecnie bez formy.
Ostatnio było o nim głośno także ze względu na sprawy pozasportowe (np. śmierć bliskich członków jego rodziny). i to nawet na takiego faceta jak Arek wpływa. Dlatego decyzja Sa Pinto o wpuszczeniu Cierzniaka mnie nie dziwiła.

Polecam jeszcze zwrocić uwagę na zaangazowanie i powrót do obrony Kucharczyka.

No to popadlimy w Kabałę… 🙁

Jakieś dwa miesiące temu pisałem na Trybunie, że nie rozumiem zachwytów nad Malarzem. On rzeczywiście potrafi uratować zespół w sytuacji niemożliwej, ale z drugiej strony nieraz wprowadza na boisku duży niepokój. Wychodzi, krzyczy, gestykuluje, często notuje elektryczne interwencje. Bramkarz moim zdaniem powinien być ostoją spokoju – kimś, o kogo obrońcy zawsze mogą być spokojni. Malarz nie wpisuje się w tę definicję. Mam tylko nadzieję, że te wszystkie pochwały (na czele z wpychaniem go do reprezentacji, co jest absurdem zważywszy chociaż na jego wiek) nie są związane z faktem, że jego żona jest reporterką Canal+

Uwielbiam takie tematy z d… i zestawianie rzeczy, których nie da się porównać. Co to znaczy ten miał tyle strzałów i obronił, a drugi tyle i przepuścił? Analizować można, tylko i wyłącznie sytuacje, które są IDENTYCZNE, a nie jechać na statystyce. Malarz w bieżącym sezonie dostaje masę strzałów z sytuacji, w których nie miał nic, albo niewiele, do gadania. Wczoraj – obie bramki Imaza to są sytuacje sam na sam, w których bramkarz zawsze jest na straconej pozycji, a to czy uda mu się zatrzymać uderzenie to często wypadkowa farta i złej decyzji strzelca, natomiast druga bramka Wisły, czyli strzał Kostrala, to majstersztyk i takie bramki się zdarzają. Ogólnie Cierzniak bronił doskonale w meczach gdzie przeciwnicy nie stwarzali jakiś nieprawdopodobnych sytuacji i prawdziwa padaka to by była, gdy puszczał te strzały. Lubie gościa, ale jeszcze nie widziałem go ratującego drużynę przed utratą bramki w meczu, w którym musi wykazać się kilkoma interwencjami w groźnych sytuacjach. Na pewno zaś gra znacznie lepiej od Malarza na przedpolu i ma o wiele celniejsze podania piłki nogą na odległość.

Ja już dawno mówiłem, że to pozer i mierny bramkarz. Przy takich leszczach w obronie miał szansę kilka razy się wykazać (dodatkowo bardzo często źle ustawiony, musiał robić parady pod publiczkę, by ratować sytuację). Ale bramkarz z niego taki, ze nogami grać nie potrafi, na przedpolu też słabiutki, elektryczny bo wypluwa piłki pod nogi napastników. Jedyne co go broniło w oczach gimbusów, to to, że raz powiedział „ze jesteśmy Legią Warszawa” dorzucił do tego kilka kurw i gimbusom pociekło z siurków z podniecenia jakiego to mają legionistę z krwi i kości w składzie. Całe szczęście że Cierzniak zaczął bronić.

Śmieszne, dwukrotnie zawodnik staje z nim oko w oko, a ludzie obciążają jego konto strzałami, które po prostu były wystarczająco przyzwoite, płaskie, kąśliwe i trudne do obrony w każdych warunkach, pierwszy ze względu na bliską odległość do bramki, drugi ze względu na równie prawdopodobną możliwość mijania przez zawodnika atakującego lub lobowania, przed czym też trzeba było się w jakiś sposób asekurować. Pisanie, że te bramki obciążają konto Malarza jest dużym nadużyciem. Oczywiście, że jakby był w lepszej formie, to być może by to obronił, oczywiście, że lepszy bramkarz też miałby taką szansę, ale to tylko gdybologia, to były bardzo przyzwoite uderzenia.

Do Malarza doskonale pasuje określenie kabotyn. „Efektowne” obrony na notę, piąstkowanie zamiast łapania, rzucanie się zamiast dobrego ustawienia, to po pierwsze. Po drugie, darcie ryja, dziary, ogólny sposób bycia nastawiony na pokazanie jaki to ja nie jestem ura bura. Kabotyn jak nic.

Artykuł w stylu „Malarz gra kiepsko, ale ma pecha i w sumie dobrze. To zły bramkarz, ale nie zrozumcie nas źle, to dobry bramkarz”…

Cierzniakowi i Malarzowi kończą się kontrakty i któryś z nich odejdzie po sezonie (zapewne Malarz). Pora już postawić na Majeckiego, jeśli okaże się ręcznikiem na miarę Antolovicia to przynajmniej będzie wiadomo że nadaję się tylko do noszenia piłek.

Sami eksperci od szkolenia bramkarzy. To jakim cieniasem musi być De Gea, który wpuścił w lidze już z 15 bramek?

2 sytuacje sam na sam – nie obrobił, Imaz dobrze sttzelił. Bywa.
Tymczasem Lis dostaje tzw. Kanał ….I jest jeszcze chwalony.a strzał w niego…

„Nie zrozumcie nas jednak źle”. Spoko, wszyscy należymy do tych górnych 3%.