TYLKO U NAS: Jak będzie wyglądała liga po reformie?
Weszło

TYLKO U NAS: Jak będzie wyglądała liga po reformie?

Dużo było dyskusji, dużo pytań. My już znamy odpowiedzi – jak będzie wyglądała ekstraklasa piłkarska w kształcie docelowym. Czy będzie w niej więcej drużyn? Nie. Mniej? Też nie. Zapraszamy do zapoznania się ze szczegółami.

Reformę przygotowano z uwagi na nowy kontrakt telewizyjny i z myślą, aby dostać od telewizji jak najwięcej pieniędzy. Słyszymy jednak zapewnienia, że tym razem nie jest to liga na dwa-trzy lata i że ustalono zasady, które obowiązywać miałyby przez wiele, wiele sezonów. Oto najważniejsze informacje:

– W lidze dalej będzie występowało 16 zespołów
– Liga dalej będzie grała systemem zwanym ESA37
– Z ligi spadać będą trzy zespoły, ale ten, który spadnie z czternastego miejsca otrzyma poduszkę finansową, czyli 75 procent środków, jakie otrzymałby pozostając w ekstraklasie

Tutaj nie mamy więc zmian rewolucyjnych, takie widać w pierwszej lidze. Bo tam…

– Bezpośrednio awansują 2 najlepsze drużyny
– O ostatnie miejsce dające awans zostaną rozegrane baraże. Zespół numer 3 w tabeli zagra z zespołem numer 6, a zespół numer 4 z zespołem numer 5. Potem finał. Gospodarzem zawsze będzie drużyna, która na koniec była wyżej w tabeli.
– Do awansu nie będą dopuszczone drużyny bez obowiązkowej infrastruktury, czyli obiektu na 4,5 tysiąca widzów, sztucznego oświetlenia i podgrzewanej murawy. Casus Sandecji z tego sezonu, która gra na wynajętym obiekcie, będzie niemożliwy.

Inaczej będzie wyglądał też Puchar Polski. Zagrają w nim 64 drużyny i co najważniejsze: nawet w ćwierćfinale i półfinale rozegrany zostanie tylko jeden mecz, co oznacza, że aby dojść do finału będzie trzeba rozegrać sześć spotkań, a nie siedem jak do tej pory. Od 1/16 finału PP nie będzie żadnych rozstawień i każdy będzie mógł wpaść na każdego.

Reforma miałaby wejść w życie od sezonu 2019/2020. Kluby spodziewają się, że kontrakt telewizyjny może być wart nawet 300 milionów złotych. Naszym zdaniem faworytem jest Polsat, który jednak powinien podzielić się prawami z TVP. Telewizja Publiczna chciałaby pokazywać jeden hitowy mecz tygodniowo w otwartym kanale, na jednej z dwóch swoich głównych anten – co byłoby korzystne dla całej ligi.

Fot. FotoPyK

KOMENTARZE (131)

Dodaj komentarz

Powiadom o
Sortuj wg:   najnowszy | najstarszy | oceniany
Orw14
Legia, RMCF, CFC

Poważnie zapowiada się na utratę przez NC+ kolejnych praw? Przecież im nic, poza nudnym jeżdżeniem w kółko, nie pozostanie. Żenada, a stawki nie spadają.

rf122

przecież canal+ to bankrut, to ich ostatnie lata na rynku

igor91

Premier League, Copa del Rey, NBA, żużel, golf – to chyba wszystko, co będą mieć, bo europejskie puchary ma przejąć Polsat. Straszna bryndza.

fafik

Mają jeszcze w portfolio puchar Rosji

Roben_
Partizan

Podobno NBA do eleven gdzieś czytałem

Vinni

Z tego co wiadomo NBA coraz nie chętniej patrzy na sprzedaż praw do krajów Europejskich i chce coraz bardziej stawiać na swój NBA Pass dostępny w internecie. Podobno to, że Canal+ wyciągnęli od nich ten sezon jest sporym sukcesem.

Lluc93

Eleven pewnie prędzej czy później i Premier League przejmie. Skoro po odejściu Twaro jako głównym komentatorem jest tam Rudzki to niech to robią jak najszybciej.

Wicher

Buahaha koleś co ty gadasz? Nie po odejściu Twarowskiego jest tam Rudzki, ale on nadal tam jest pomimo odejścia Twarowskiego.

Lluc93

Nie piszę, że Rudzki jest w jego miejsce (jako nowy), ale teraz stał się tam głównym komentatorem, rozumiesz?

jeremy

naprawdę płaczesz po Twarowskim jako komentatorem? w Lidze +extra było ok w komentarzach pamiętam go tylko jako „ja mam zawsze racje”

Użytkownik usunięty
Użytkownik usunięty

Treść usunięta

zenek122
Drużyna Pierścienia

Polsat? Żegnaj Ekstraklaso, witajcie reklamy.

Użytkownik usunięty
Użytkownik usunięty

Treść usunięta

Murphy
KTS Weszło

Czyli rakogenny system rozgrywek ciągle zostaje. Źle bardzo Źle.
Dorzucenie dodatkowego spadkowicza nic specjalnie nie da.
Wywalić trzecią rundę i wtedy dodatkowy spadkowicz ma sens.

Użytkownik usunięty
Użytkownik usunięty

Treść usunięta

allende73

Tu raczej nie chodzi wyłącznie o korupcjogenność, co także o wesołe i bezsensowne tuptanie sobie zawodników zespołów z miejsc 4-8 oraz być może ( w sytuacji bez podziałów punktów) 9-10/11 (tu zaznaczam: być może) i oddawanie punktów jak leci, bo tym zespołom już na niczym nie zależy (gdyby może większe różnice w podziale kasy w zależności od miejsca istniały, to i większa motywacja do gry by była)

Wicher

No tak bo teraz jest ciekawie. Teraz ligę podzielą na pół i se grajta. Po co? Wcześniej przynajmniej punkty dzielili i przynajmniej teoretycznie 8 drużyna w grupie mistrzowskiej mogła namieszać jak jej się chciało (ale z reguły nie chciało). teraz podzielą ligę, a 8 drużyna jak traciła 20 punktów do lidera tok będzie tyle traciła. jak jest więc sens żeby grała ona dodatkowe 7 meczów? Tu jest dopiero sytuacja w której może dojść do korupcji. ostatnia drużyna może sobie odpuszczać mecze bo tak chce, albo handlować punktami. Proste.

Erni

Tak, bo dzielenie punktów było bardzo sprawiedliwe.

Cerber24

Dzielenie punktów jest podobnie ‚sprawiedliwe’ jak dzielenie ligi na pół i automatyczne utrzymanie 7 i 8 drużyny

Erni

Nie zgodzę się z Tobą. Najpierw trzeba ugrać tyle punktów, żeby wejść do tej „8”. A dzielenie punktów, to jakieś wypaczenie rywalizacji. Bo zabiera się drużynie, to co ugrała przez cały sezon.

Wicher

Niczego się nie zabiera. Zdobyłeś 20 punktów to po podziale masz ich 10 i każdemu punkty dzielono na 2, aby wytworzyć jakieś tam emocje i zmniejszyć różnice punktowe między drużynami na 7 kolejek. Nie zabiera się niczego nikomu. gdyby się komuś coś zabierało to byłby komunikat, że np. Zagłębie zostało pozbawione 20 punktów, a Lechia zachowuje swój dorobek.

Wicher

Było. Niby czemu uważasz, że nie? Miało to sens przy podziale ligi. Teraz mamy podział ligi, na dwie grupy bez podziału punktów i sensu w tym zero.

Cerber24

Dokładnie, dzielenie ligi było kontrowersyjne, ale bez zmniejszania strat przez podział punktów to już w ogóle jest bezsensowne. Drużyny 5-8 w rundzie finałowej mogą jechać na wakacje (jak to zwykła robić Pogoń). Pamiętam jeden obrazek z zeszłego sezonu… 30 kolejka i mecz Korona – Nieciecza 0-1. Koniec spotkania, załamka i nagle okazuje się, że inne zespoły zagrały tak że jednak Kielce wchodzą do ósemki… radość jak po mistrzostwie. Oczywiście nie mam nic do Korony, która później w tej grupie mistrzowskiej walczyła jak równy z równym w każdym meczu (w przeciwieństwie do Pogoni i Bruk-Betu), ale jednak denerwującym jest, że połowa drużyn myśli tylko o tym żeby się załapać do górnej połowy i potem laba. Bez dzielenia to na bank drużyny 5-8 i prawdopodobnie 9-11 kończą sezon w maju.

Wicher

Na 7 kolejek rozpoczyna się akcja „promuj juniora”, czyli graja jakimiś anonimami bo pierwszy skład już się rozjechał na urlopy. Niestety taka Pogoń wykorzystywała to do granic możliwości. Dajmy na to taka Pogoń załapie się do 8 jako ostatnia drużyna i może tracić 21 punktów do 7 miejsca (czysto teoretycznie). Co będzie dla nich motywacją do gry? Nic. Sam osobiście wysyłałby na boisko samych 16 -sto latków, a nawet piłkowych czy woźnego Niech se chłopina zagra mecz w Ekstraklasie. Nie mam szans awansować w tabeli i na pewno nie spadnę.

AS

Do w sumie jest jakas popierdolka a nie reforma. Jakies kosmetyczne zmiany z ta 14ta druzyna.
Mialem osobiscie naszieje, ze albo zrobia normalna 18sto zespolowa lige albo wroca do podzialu punktow. ESA37 bez podzialu punktow jest zwyczajnie nudna i blokuje trenerow, ktorzy chcieliby dac mlodemu od czasu do czasu wyjsc w pierwszej 11. Kazdy chce sie dostac do gornej 8ki a pozniej miejsca 4-8 beda uprawialy plazing.

Staszek Anioł

Tylko właśnie dlaczego niby blokuje? Przecież teraz sezon jest niemiłosiernie długi i odrabianie ewentualnych strat to pestka przy tej ekstraklasowej loteriadzie.

AS

Staszek Aniol – sezon jest dlugi ale mimo to nie daje komfortu wprowadzania mlodych. Nikt nie chce ryzykowac straty punktow dajac mlodziezowcowi szanse poniewaz tego jednego punkcika moze zabraknc potem do awansu do 8ki. Niewazne czy go stracisz w 1suej czy 30tej kolejce. Poprostu kluby, ktore teoretycznie moglyby wprowadzac mlodych bo w ESA34 wisialoby im czy zajma miejsce 12 czy 7 teraz cisna starymi Rumunami, zeby zminimalizowac ryzyko straty punktow.

Staszek Anioł

Jeśli przyjąć, że dla większości klubów jedynym celem jest wejście do górnej „8”, to tak. Ale nadal uważam, że czasu na odrabianie strat jest ogrom. O ile w ogóle byłyby tu jakieś straty. Z Ekstraklasy naprawdę trudno spaść – historia Podbeskidzia (bo chyba tylko ona powoduje taki „ogromny strach” przed spadkiem, jeśli nie uda się utrzymać po 30. kolejce) jest jedna na 100 lat.

Użytkownik usunięty
Użytkownik usunięty

Treść usunięta

Zawisza Czarnecki
KS Admira-Teletra Poznań

O nic? Wiekszość drużyn walczy o życie czyli pierwszą ósemkę. Stąd tyle nerwowości i zmian trenerów.

Staszek Anioł

Bądźmy poważni – walka o pierwszą ósemkę zaczyna się (może) w marcu. Reszta sezonu to przygrywka.

technojezus
technojezus

Podział pkt czy 18 drużyn to byłby dopiero rak i apogeum gówna, ale tak to w sumie masz racje że to popierdółka ta reforma.
Podział pkt jest sprawiedliwy tylko dla słabszych bo zawsze najlepszy/najlepsi będą poszkodowani i nie ma co tutaj usprawiedliwać się ,,emocjami” Gówno mnie to obchodzi.A tak może się zdarzyć że drużyna która ogólnie zdobyła najwięcej pkt to nie wygrywa ligi bo podział.
Gdyby nie podział pkt to bodajże Legia wygrałaby ligę 2 lata temu czy tam 3 już nie pamiętam.

Staszek Anioł

Wygrałaby, ale wtedy akurat miałaby tyle samo punktów co Lech, a nie więcej.

technojezus
technojezus

Mój błąd.

Zawisza Czarnecki
KS Admira-Teletra Poznań

Gdyby to najpopularniejsze słowo w Polsce, a regulamin znany jest przed rozpoczęciem sezonu.

technojezus
technojezus

A to niby nie prawda że jakby nie podział to w tamtym sezonie mistrz byłby inny?
Teraz dzięki bogu już tego nie ma.

Staszek Anioł

Legia byłaby mistrzem w sezonie 2014/2015 kosztem Lecha (miałyby po 70 pkt, ale Legia miała więcej punktów po rundzie zasadniczej).

Użytkownik usunięty
Użytkownik usunięty

Treść usunięta

adrian92

Na plus: zwiększone wymogi licencyjne (tylko nie wiem czy jest sens wymagać odpowiedniej pojemności, Polska to nie Reich gdzie w co drugiej wsi jest 10-tysięcznik). Można też dodać tu na siłę zmiany w PP i pozostawienie 16 drużyn, też skłaniam się do tego że jest za wcześnie na powiększenie ligi.
In minus: cała reszta, pozostawienie ESA 37 tylko po to by grać te 37 kolejek, w myśl zasady „wincyj, qurwa, wincyj!” z hitowymi grudniowymi kopaninami na czele… Także te baraże wyglądają na potencjalnie korupcjogenne, no i śmiesznie będzie jak okaże się że na miejscach barażowych 3-6 w I lidze nie ma ani jednego zespołu spełniającego nowe wymogi E-klasy 😀
Jeżeli chodzi o Polsat to szkoda nawet gadać Pewnie wygrają – niestety, bo już widać że zwiększają ceny pakietów i zmieniają ofertę smartdom na mniej korzystną. Oby chociaż nie skończyło się parodią jak latem 2016 roku w przypadku ME na Ipli, to może nawet rozważę tą tv. No i faktycznie TVP mogłoby puszczać częściej jakieś mecze bo to jednak szansa na popularyzację ligi wśród tych którzy nie chcą płacić co miesiąc stówy za obejrzenie 2-3 razy na sezon derbów Niecieczy…

Chata Kumba

Kiedyś trzeba zacząć wymagać – gdyby nie licencje do tej pory siedziałbyś na drewnianych sztachetach a podgrzewane boisko byłoby uważane za fanaberie

adrian92

Dlatego napisałem „Na plus: zwiększone wymogi licencyjne”. Ale po co kryterium pojemności? Rozumiem że jak byłbym prezesem klubu „z prowincji”, ale o ekstraklasowych ambicjach, to pierwszą rzeczą o którą muszę się martwić jest rozbudowa trybun zamiast np budowa bocznych boisk czy bursy dla młodzieżowców? Bez sensu. Jak mówię Polska to nie Niemcy, gdzie na mecze „Wieśniaków” z Hoffenheim chodzi po 30 tysięcy ludzi…

allende73

Też za absurd uważam wymóg 4,5 tys. miejsc na trybunach. Teoretycznie bowiem albo uniemożliwi to grę w najwyższej klasie rozgrywkowej zespołów z mniejszych miejscowości, albo doprowadzi do absurdalnej sytuacji, że będą budowane stadiony tylko po to, aby stały puste, bo nawet nie ma kto na nie przyjść. Wymogi infrastrukturalne tak, ale nie liczba miejsc na trybunach.

Surówa
Legia

Stadion Slaska albo Lechii stoi pusty a Niecieczy? Nawet jak ten 1000 przyjdzie to w 25% jest zapełniony także wymóg ok 4 tysi uważam za w porządku. Nie masz stadionu? To graj se w lidze regionalnej.

allende73

Z jednej strony tak. Z drugiej jednak, na pierwszym miejscu powinny stać aspekty sportowe, nie zaś pojemność stadionu. Trudno nie zinterpretować tego jako pewnej sztucznej bariery dla klubów z mniejszych miejscowości.

Ponadto różnica względem takiej TBN a Śląskiem czy Lechią polega na tym, że w pierwszym przypadku raczej nie możliwe będzie przekroczenie określonego progu widzów na stadionie (więcej niż te 25% raczej nie przyjdzie, bo i Nieciecza oraz okolice nie mają więcej mieszkańców). Tymczasem w przypadku Śląska czy Lechii potencjalnie te stadiony mogą być zapełnione w 100%, bo to są duże metropolie. Wobec czego w pierwszym wypadku budowa stadionu na 4,5 tys. osób nie ma logicznego uzasadnienia, w tym drugim już tak.

Zawisza Czarnecki
KS Admira-Teletra Poznań

Jakie perspektywy rozwoju ma klub, który nie potrafi znależć 4k kibiców? Jak ktoś chce orać na ugorze jak właściciel Niecieczy, to jego sprawa i jego pieniądze. Wymóg pojemności stadionu bardzo dobry.

Cerber24

Ale obiekt na 4,5 tys. miejsc to przecież stadionik… boiska treningowe miewają większe pojemności. Oni nie każą budować 30-40-tysięczników. I jak kolega Surówa napisał… przychodzi 1000 osób na Bruk-Bet i już jest 1/4 stadionu zapełniona

Pasta

Wolisz ogladac zespol ktory gra lepiej w pilke, czu zespol ktory ma wiekszy stadion? Bo ja wole taki co gra dobrze w pilke.

Lluc93

Tylko ile klubów w tym momencie w I lidze spełnia te wymogi licencyjne, żeby grać w barażach? Boniek w końcu porzucił swój głupi pomysł powiększenia ligi do 18 zespołów? Może przy następnej turze jak się odbudują Ruch, ŁKS i Widzew, poziom sportowy poprawie Stal Mielec czy GKS Tychy, które mają nowe stadiony i potencjał kibicowski to będzie miało sens, ale na ten moment nie ma żadnego.

LooZ

W okolicach 2020 nowe stadiony powinny być w:
– Szczecinie;
– Płocku;
– Opolu;
– Katowicach;
– Sosnowcu;
– Chorzowie;

Nowe/Spełniające wymagania Ex są w:
– Chojnicach (niestety);
– Legnicy;
– Mielcu;
– Bielsku-Białej;
– Tychach
– Łęcznej

Na zapleczu jeszcze:
– ŁKS Łódź;
– Widzew Łódź;
– Radomiak

Lluc93

Dlatego przy kolejnej sprzedaży praw telewizyjnych jak najbardziej można powiększyć ligę o te 2 zespoły, ale w tym momencie jest na to za wcześnie.

Vinni

„w Chojnicach (niestety) – rozszerz proszę Twoje załamanie, że nasz stadion będzie spełniał wymogi 😉

LooZ

Bo i tak będzie wyglądał jak kupa.

FC Bazuka Bolencin

Ludzie, stadiony nie grają. Niech kopacze na boisku pokażą że są warte gry w tej słabej ekstraklasie, zwłaszcza z tych dużych ośrodków gdzie rok w rok przebąkuje się o awansach a tu dupa, bo awansuje Nieciecza, albo Sandecja bez stadionu, bo są lepsi piłkarsko.

Lluc93

A fajnie ci się oglądało mecz np. Wisły Płock z Sandecją na starym stadionie bez kibiców? Oczywiście, że stadiony nie grają, ale jednak ciężko się ogląda mecze bez kibiców. I tutaj nie tylko o stadiony chodzi, ale o całe zaplecze. Powinni dążyć w tych wymogach licencyjnych, żeby te kluby miały jak najlepsze zaplecza. Żeby brały się za szkolenie, budowanie akademii, burs, boisk. Tylko w ten sposób ta liga może ruszyć do przodu. Często widzę głosy o Niecieczy, że tam młodych Polaków w takim małym klubie powinni ogrywać, ale skąd oni mają ich brać jak to klub bez żadnego zaplecza?

FC Bazuka Bolencin

Nie do tego zmierzam. Mnie też lepiej ogląda się mecze transmitowane z wypełnionych stadionów, z dopingiem i otoczką.
Bardziej chodzi mi o to forowanie na siłę przez wielu ludzi tych 18 drużyn w lidze. Na ten moment to 16 ekip to jest max. Skoro do ligi wchodzą rok w rok zespoły z prowincji w większości bez zaplecza, to świadczy o słabości tych klubów z większych ośrodków/miast, spowodowane słabością kopaczy, nieudolnością trenerów czy niegospodarnością włodarzy. Nie róbmy im na siłę miejsca w lidze „za zasługi”, bo to nie o to chodzi.
A wymogi licencyjne jak najbardziej trzeba egzekwować, żeby nie było zbędnego folkloru, który w obecnych czasach mocno rzuca się w oczy.
Co do ogrywania młodych Polaków to mało który klub może sobie na to pozwolić, takie czasy. Pogoń za wynikiem + deficyt młodych polskich graczy którzy mają pojęcie o piłce + obecny ligowy system sprzyjający grze typowo „na wynik” – to wszystko się na to składa.

n0_thx

Zapomniałeś o Motorze Lublin

elementhigh

300 mln PLN? To zamiast Polsatu czy TVP, proponuje LFC TV. Za tyle mniej wiecej kupili Van Dijka. Smieszna historia

fronda

Czyli nadal dzielenie na grupy.Nie będą nam Anglicy,Niemcy,Hiszpanie itp mówić jak się gra.
Co za kurwa debile Rudy i kluby.A co z piłkarzami spoza UE?

technojezus
technojezus

Nic, dalej rasizm.
PZPN myśli że Polacy to bogowie piłki i nie potrzeba nam jakiś graczy spoza unii.
Znieśli by ten idiotyczny rasizm i dam sobie rękę uciąć że poziom sportowy by się podniósł.
Kurwa w najlepszych ligach, w klubach gra niekiedy tylko po 1-3 graczy narodowych, gra dużo graczy spoza unii i jakoś dupy nikt nie spina, a u nas oczywiście ciemnogród i SKANDAL! bo jak to ma jakiś czupa czukwu grać czy inny bambo a nie Polak!

adrian92

„bo jak to ma jakiś czupa czukwu grać czy inny bambo a nie.” Słowak! Poprawiłem, nie dziękuj 😉 😀

Staszek Anioł

„Casus Sandecji z tego sezonu, która gra na wynajętym obiekcie, będzie niemożliwy”.
To akurat niemal każdy klub Ekstraklasy wynajmuje lub dzierżawi stadion, na którym gra, czy się mylę?

Użytkownik usunięty
Użytkownik usunięty

Treść usunięta

Staszek Anioł

Cytuję tylko z tego tekstu: „na wynajętym obiekcie”. Co ma do tego miejscowość?

LooZ

Bo to skrót myślowy. Wynajem obiektu poza miastem siedziby klubu.

Staszek Anioł

To daleko idący skrót. Jeśli tak, to bardziej pasowałby przykład Górnika Łęczna w Lublinie.

Hagrid

Dobrze, że zaostrzono wymaganie infrastrukturalne i piszę to jako kibic Sandecji. Zaraz po awansie boczyłem się, kiedy ktoś miał pretensje o brak stadionu. No co, przecież wypasiony stadion się wybuduje (prezydent miasta obiecał), a takie casusy bywały już w historii EK (że wspomnę Cracovię grającą na Hutniku). Teraz z perspektywy czasu mogę ocenić, że ten oczekiwany przez całe życie awans to jedno wielkie rozczarowanie. Prezydent pograł w kulki, na stadion nawet nie rozpisano przetargu (a miał być gotowy do gry na najbliższy mecz z Koroną…). Ludzie w mieście wk…wieni, bo zamiast spełnienia marzeń związanych z grą ponad 100-letniego klubu w „elicie”, jest jedna wielka pieprzona kompromitacja. Plus jest taki, że nasz negatywny przykład oszczędzi kibicom innych klubów bez infrastruktury wstydu, jaki teraz jest naszym udziałem.

WujaNieMaEunuchKochany
Torpedo Indyczów

Czy ktoś orientuje się ile klubów z 1 ligi może mieć takie same problemy jak Sandecja w przypadku awansu?

LooZ

Chojnice – modernizują stadion, ale to taka prowizorka czegoś z lat 90…

Opole – lipa, trwają prace nad nowym stadionem, ale to dopiero 2020/2021. Rozważana jest prowizoryczna modernizacja starego stadionu do tego czasu.

Częstochowa – największa lipa – brak planów, konflikt z miastem, mega rudera.

Legnica – stadion ok.

Mielec – stadion ok.

Głogów – raczej nie ok, ale nikt nie poważnie nie rozważa ich awansu.

Katowice – Cholera wie, kibice GKSu upierają się, że starczy, ale ja mam wątpliwości. Planują budowę nowego.

Sosnowiec – Dramat, ale pracują nad budową nowego.

Staszek Anioł

Tyle że niekoniecznie chodzi o czołówkę tego akurat sezonu I ligi.

lion
Stomil Olsztyn

Dodam, że chyba nigdzie nie ma gorszej rudery niż w Olsztynie i nie zapowiada się, żeby coś miało się w tej kwestii zmienić. Stadion ten jest pieszczotliwie zwany przez olsztyńskich kibiców „Estadio da Gruz”. Na szczęście problemu w sumie nie ma, ponieważ awans raczej Stomilowi nie grozi (prędzej spadek).

adrian92

Ilon: Kwestia dofinansowania z MS. Zmienią się priorytety ministerstwa, zaczną znów dofinansowywać obiekty, to i pojawi się możliwość zrealizowania tego projektu który już bodajże od 3 lat jest w zawieszeniu (nowy 12-tysięcznik)

0004WGSI8NM753YO-C431.jpg
lion
Stomil Olsztyn

adrian92 ani troszeczkę nie wierzę w to, że MS zmieni priorytety i dofinansuje stadion w Olsztynie. Jak dla mnie w ogóle takiej opcji nie ma. A projekt, o którym mówisz, to w zasadzie nie ma nic wspólnego z projektem, bo to jest projekt projektu. Prawda jest taka, że priorytetem w Olsztynie jest zakorkowanie miasta, a kwestia stadionu powraca jak bumerang przed wyborami jako kiełbasa wyborcza, bo jednak kilka tysięcy kibiców w Olsztynie jest. A po wyborach wszyscy znów to mają w dupie. „Olsztyn – miasto bez piłki” – pamiętasz jak się Olsztyn „promował” podczas Euro’12?

Staszek Anioł

„Do awansu nie będą dopuszczone drużyny bez obowiązkowej infrastruktury, czyli obiektu na 4,5 tysiąca widzów, sztucznego oświetlenia i podgrzewanej murawy”.
A nie lepiej raczej stawiać wymogów co do szkolenia młodzieży i bazy treningowej? E-klapa i tak jest już przesłodko „opakowana” stadionami, tylko co z tego, jak kopią się po czołach tak samo, a może nawet gorzej, niż to było 15-20 lat temu na kurnikach…

LooZ

Przecież takie wymagania są już teraz, ale jeśli chcesz mieć wyniki szkolenia, to musisz poczekać jeszcze 5-6 lat.

Staszek Anioł

Wybitne to te wymagania raczej nie są.

Nenad Bjelica
GNK Dinamo Zagreb

Gówno będzie za 5-6 lat, takie wymogi gówno dają, co to za problem zatrudnić jakiegoś ździśka wuefiste żeby dał pokopać gałę dzieciakom. I niby co to zmienia, co to za szkolenie. Powinien być ogórny narodowy program rozwoju młodzieży, czyli kto co i jak ma cwiczyć w danym wieku, ile godzin, ile dni itp. Po drugie PZPN powinien zrobić narodowy program szkolenia trenerów, powinien zatrudnić jakichś Hiszpanów, Anglików, Holendrów, Chorwatów i powinni szkolić trenerów jak uczyć dzieciaki. Na razie to PZPN w tej sprawie nie robi nic, albo robi ruchy pozorowane, które tutaj nam ładnie pokazałeś na zasadzie, odgórnie ustalmy żeby każdy klub szkolił młodzież, co objeść da się banalnie, na dodatek wymaga tego od jakichś okręgowych drużyn, które ani nie mają do tego kasy, czasu, głowy i możliwości. Skutkiem czego na jakiejś wiosce się głowią co tu zrobić, skoro wymóg jest żeby było szkolenie, ściagają na siłę dzieci, ktoś im rzuci piłkę i jest szkolenie, no jest. To chuj z tym, gramy w okręgówce. Jak nie będzie szkolenia trenerów to dalej bedzie gówno nie piłkarze, a te całe wymogi PZPN to sobie można o dupe rozbić. Na weszło był artykuł o Jozaku i szkoleniu w Chorwacji, trzeba od lepszych czerpać wzorce. No ale Boniek ma to w dupie, robi szkolenie UEFA Pro raz na 2 lata i jeszcze nie można się dostać, bo uznaniowo wybierają kto może przyjść a kto nie. Parodia.

LooZ

Przecież po twoim wpisie widać, że nie bardzo masz pojęcie jak wygląda obecnie szkolenie, jak wyglądają akademie, itd.

Pawel_Jumper

Gościu, wszystko o czym mówisz jest na stronie PZPN od marca 2016 roku; Popierdoliłeś sobie głupoty, to teraz sobie poczytaj te 336 stron.

https://www.laczynaspilka.pl/NARODOWY_MODEL_GRY_PZPN.pdf

Sebastian Ro(L)ewski
kup pan cegłę

plus
-reforma 1 ligi
-nawet ten jeden mecz tygodniowo w tvp oznaczałby gigantyczny skok marketingowy ligi o lata świetne
-trzy do spadku
-brak powiększenia ligi o 2 zespoły
-pozostanie przy esa37
minus
-brak dzielenia punktów/zerowania po fazie zasadniczej czyli można zakładać 7 kolejek o nic dla ~ 6-8 zespołów

Thomas von Danzig

No to powstanie ten mityczny/wyczekiwany czas na ogrywanie młodych 😉

Sebastian Ro(L)ewski
kup pan cegłę

oczywiście młodych słowaków

Nenad Bjelica
GNK Dinamo Zagreb

No a teraz postaw się w roli klubu X. Grał całe 30 kolejek dobrze, jest liderem, ma 10 pkt przewagi nad drugim zespolem, który pokonał 2 razy. Ale na koniec złapał zadyszkę. Podzielili mu pukty i z 10, czyli całkiem sporej przewagi zrobiło się 5, akurat z tą zadyszką przegrał 2 mecze, a drugi zespół wygrał wszystko, czyli zostal Mistrzem… ale co to za mistrz, skoro normalnie bez dzielenia byłby 4 pkt za liderem. Dzielenie punktów wzmacnia emocje, ale dla słabych, a promowanie słabych nie jest najmądrzejsze. Równie dobrze możemy zerować punkty, będzie więcej emocji… tylko co to ma wspolnego ze sportem. Po co grać 30 kolejek, skoro potem wystarczy wygrać 7 meczów i zostać mistrzem. Absurd i dobrze że został pogoniony.

Zawisza Czarnecki
KS Admira-Teletra Poznań

No to postaw się w przypadku Węgier na MŚ w 1954. Pukali wszystkich jak leciało, w tym Niemców 8:3, a w finale porażka z Niemcami 2:3. Bilans dwumeczu 10:6 dla Wegrów! Co to za mistrz?
Kogo kurwa obchodzi, że ktoś ma zadyszkę na finiszu. Taki jest sport.

Krzysztof.Reperowicz

Ale to nie puchar tylko liga jak nazwa wskazuje

Użytkownik usunięty
Użytkownik usunięty

Treść usunięta

Vinnie
Pogoń Szczecin

Do awansu nie będą dopuszczone drużyny bez obowiązkowej infrastruktury, czyli obiektu na 4,5 tysiąca widzów…

Co to w ogóle za cyrk? 4,5 tysiąca? A czemu nie 5,000? Dlatego, że Termalica ma obiekt na 4,666 widzów? Niech Witkowscy sobie rozbudują do 5 koła, a jak nie, to won z tym burdelem z ligi. To ewidentnie pod ich cyrk te 4,5 tysia zrobione. Poza tym nie rozumiem w czym ten mały stadionik w Niecieczy ma być gorszy od tego na Cichej w Chorzowie, czy w Płocku? 4,500… Co to w ogóle za liczba z chuja wzięta… 5 tysi i tyle.

LooZ

Przecież Termalica ma ~4.666 właśnie dlatego, że wymagają 4.500.

Nenad Bjelica
GNK Dinamo Zagreb

Przecież najpierw był wymóg 4500, a dopiero później oni wybudowali stadion w Niecieczy. Wcześniej chyba grali w Mielcu. Oni spadną sportowo, nie przez wymogi, daj im spokój bo to ostatni ich sezon.

lion
Stomil Olsztyn

A moim zdaniem wymóg pojemności stadionu jest kretyński.

NiueXYZ

4.5 tysiaca to wymóg UEFA dla klubów grających w eliminacjach europejskich pucharów. Dzięki temu każdy zespół ESA będzie mógł zagrać na swoim stadionie w eliminacjach.

Staszek Anioł

Nie wierzę, że to jest główny powód. Równie dobrze w pucharach może zagrać Ruch Zdzieszowice. Każdy z ponad 60 klubów w Pucharze Polski też analogicznie miałby mieć stadion z taką widownią? 😉

Zawisza Czarnecki
KS Admira-Teletra Poznań

Średnia frekwencja E-klasy to ok 10k. Ten wymóg to rozsądne minimum. Też macie się czego czepiać.

Vinnie
Pogoń Szczecin

Jeżeli prawa do ligi weźmie Polsat do spółki z TVP, która pokaże tygodniowo jedno ciekawe spotkanie, to telewizja zarżnie frekwencje na stadionach. Przy wywróceniu się na plecy C+, co jest bardzo możliwe, dojdzie do tego, że praktycznie każdy będzie miał dostęp do ligi w Polsacie czy to poprzez kablówkę, czy talerz, o TVP nawet nie mówię. Dla kogo więc te stadiony będą? Legia w zeszłym sezonie miała średnią 20.483, a w obecnym 15.781 i to jest czwarta widownia w lidze, co jest kpiną jak na tak potężną metropolię. W ogóle jeśliby policzyć stosunek wielkości miasta do tego ile ludzi chodzi w nim na stadion, to Legia ma najmniej kibiców w Polsce regularnie zasiadających na trybunach. Cyrk, zakładając, że rok w rok walczą o mistrza i PP.

Wicher

Przecież każdy ma dostęp do ligi przez kablówkę czy satelitę. Polsat na bank wsadzi ligę w kanały kodowane w najdroższy pakiet. TVP pokaże jeden mecz, ale co to jeden mecz? W sumie będzie tak samo jak w NC+ tyle, że co tydzień jeden mecz pokaże TVP. Jedynie może być droższy pakiet. Nie sądzę, aby to wpłynęło na frekwencję bardziej niż do tej pory transmisje w NC+.

adrian92

Vinnie: Problem z Twoją teorią jest taki, że mimo wzrostu siły nabywczej Polaków (a więc w teorii wzrost liczby osób mogących sobie pozwolić na „satelitę”) i szerokiego jak nigdy wcześniej dostępu do każdej ligi z pozycji siedzącej na kanapie i tak coraz więcej ludzi chodzi na mecze e-klasy. I to mimo kiepskiej jakości oglądanego produktu. W tym sezonie średnia frekwencja pewnie przekroczy 10k na mecz (teraz jest trochę poniżej ale to standard w połowie sezonu, w okresie zimowym frekwencja spada, ale potem się ‚odbija’) co będzie pewnie najwyższą wartością w tej rubryce od czasów wprowadzenia wszystkich meczów polskiej klubowej do tv przez C+. Naprawdę nie widzę powodów do niepokoju, a co do Legii jeszcze myślę że spory wpływ na tą frekwencję ma niezadowolenie dużej grupy kibiców z polityki Mioduskiego. Teraz, po zimowych solidnych wzmocnieniach, będzie lepiej, choć ja się do tego raczej niewiele dołożę, w tym roku jak i jesienią zeszłego musiałem odpuścić kupno karnetu z powodu licznych wyjazdów za granicę które za mną lub przede mną, więc pewnie pójdę na parę meczów późniejszą wiosną… I takie losowe wypadki jak mój też mogą mieć znaczenie, może nie na prawie 5k różnicy o kórych piszesz, ale na 1-2 już tak.

Lluc93

Właśnie mecze w TVP pozwolą wypłynąć lidze na dużo, dużo szerszą widownie. W Polsce ludzie mieszkają nie tylko w wielkich miastach, ale miliony osób nie mają też dostępu w mniejszych miejscowościach do kablówki gdzie sobie za parę zł możesz dokupić kanały sportowe. W NC+, żeby mieć dostęp do wszystkiego to trzeba bulić za pakiet koło 100 zł. Dla niedzielnego kibica, który może i by sobie mecz polskiej ligi obejrzał to są duże pieniądze, szczególnie na jakiś wsiach.

dwooogi

pokazywanie ligi na otwartym ogolnodostepnym kanale moze tylko zwiekszyc frekwencje na stadionach. dlaczego? to proste, teraz mamy taka a nie inna frekwencje bo polska liga to produkt ekskluzywny, ogladaja ją ludzie ktorzy wykupią do niej dostep, a ogladalnosc meczów na poziomie 150 tys ludzi to mała ogladalnosc. mało ludzi zna lige, mało ludzi zna piłkarzy w niej wystepujących, mało ludzi dlatego chodzi na stadiony, bo kogo maja na nich ogladać? anonimów? gdy zobaczą w ogolnodostepnym kanale jeden, drugi i trzeci mecz to zaczna poznawac i kojarzyc zawodników, ktorych w czwartym meczu zechca zobaczyc na zywo, pojda wiec na stadion bo spodobała im sie druzyna z okolicy albo jakis zawodnik. bardzo dobrze ze liga zmieni stacje w ktorej bedzie pokazywana. Kodowanie ligi to hamulec rozwojowy dla niej.

adrian92

dwooogi, pełna zgoda, kodowanie wszystkich spotkań ligi jest dobre dla Premiership, Bundesligi i tym podobnych lig które mają już zbudowaną silną markę i za oglądanie których płaci się bez większego żalu tą stówę. Ekstraklasie przyda się częstsze puszczanie meczów w free-to-air. Mam np kolegę który interesuje się futbolem, ale nie na tyle żeby tyle płacić, na najważniejsze mecze chodzi do mnie albo do jeszcze innego kolegi, ale jak już jakiś mecz poleci w „otwartym” kanale to zaprasza do siebie. Swoją drogą jakoś nie widziałem ostatnio meczów e-klasy w tvp a jeszcze sezon/dwa sezony temu zdarzało im coś puścić, zdaję mi się że nawet zdarzyło im się pokazać Lech-Legia…

FC Bazuka Bolencin

dwoogi,
Dla tych co nie oglądają to czasem lepiej że nie znają :)

szemrany
Legia

Będzie truskawka na torcie w wersji hard 😛

Zawisza Czarnecki
KS Admira-Teletra Poznań

Zamienił stryjek reformę na kijek. Wnioski?
1. Kluby E-klasy nie chcą dzielić się sałatą z dodatkowymi dwoma ekipami.
2. Poduszka finasowa powinna być dla WSZYSTKICH spadkowiczów, ale patrz punkt 1.

Nenad Bjelica
GNK Dinamo Zagreb

1. I bardzo dobrze. Narzekają teraz wszyscy na Sandecje i Termalikę, a Boniek chciał jeszcze do tego towarzystwa Choniczankę i Puszcze Niepołomice dorzucić. Nie ma piłkarzy, nie ma stadionów, nie ma kibiców, nie ma klubów… więc nie róbmy na siłę 18 zespołowej ligi, skoro to tylko by lige osłabiło. Przyjdzie Widzew i ŁKS z Łodzi, Katowice, Chorzów, Bydgoszcz, Toruń, Lubin, Rzeszów czy nawet Częstochowa, Mielec i Opole, to będzie można uznać że mamy silną 1 ligę i można powiększyć Ekstraklasę. Na razie to bez sensu.
2. To już kwestia rozdziału praw mediowych. Kasa nawet przy 300 mln jest relatywnie niska i to utrudnia całą sprawę. Gdyby kasa była duża, to progresja wpływów za wyższe miejsce w lidze motywowałaby sama kluby do gry na 100% cały sezon. A tak to jest zabawa w dzielenie ligi. Przecież jakby to czy klub będzie 8 czy 9 powodowało że zarobi 4 mln więcej, to by była taka presja na wyniki że nikt by się nie opieprzał tylko walczył o każdy punkt do 90 minuty, a nie jak teraz że jest opierdalanie się.

Cantorro
Accrington Stanley

Ruch jest trupem i bankrutem, oby zniknął z mapy piłkarskiej Polski bo w tym momencie tylko na to zasługuje swoją sytuacją, Katowice odradzają się już z 15 lat i jakoś nie mogą się odrodzić, łódzkie kluby to również patologia, mimo to każdy czeka na nie aż wrócą do e-klapy. W swoim wywodzie zapomniałeś o bardzo istotnej kwestii, jaką jest poziom sportowy, każdy piętnuje Termalikę i Sandecję ale one SPORTOWO awansowały do Ekstraklasy, nie za ładne oczy ani „pod stolikiem”. I ta Termalika jeszcze nie spadła z Ekstraklasy, i mam nadzieję że nie spadnie, są kluby w naszej lidze z gorszą sytuacją budżetową i bardziej przez to zasługują na spadek z hukiem do niższej ligi niż Termalica.

Zawisza Czarnecki
KS Admira-Teletra Poznań

Ja mam nadzieję, że spadnie. To kuriozum jak prezes Warty. Raz ilość kibiców, dwa: bogacz postanowił pograć w FMa żywymi ludźmi. Wróciły wieki ciemne Drzymały czy Wojciechowskiego.

FC Bazuka Bolencin

Jak będzie słaba sportowo to spadnie. Na razie grają już 3 sezon i nie spadli. To nie ich wina, tak samo jak nie wina takiej Sandecji czy takich Chojniczanek, Rakowa czy nawet Puszczy Niepołomice, że sportowo prędzej wejdą do tej e-klasy niż np. takie Katowice, które zadomowiło się na zapleczu niczym Leeds United na zapleczu w Anglii.
W Łodzi czy Lublinie zaczęli od budowy stadionów, to dobre, bo w obecnych czasach jakieś standardy muszą obowiązywać. Ale czy po ewentualnych awansach za 1-2 sezony na zaplecze drużyn typu ŁKS, Widzew, Polonia czy Motor dadzą sobie sportowo radę? Patrząc na przykład Katowic śmiem wątpić. Aczkolwiek źle nie życzę.

Nenad Bjelica
GNK Dinamo Zagreb

Ty to akurat z mojego wywodu nic nie zrozumiałeś. Możemy zrobić 36 zespołową ligę gdzie gramy z każdym raz i wtedy Pcim Dolny SPOROTOWO może nawet awansuje, to nie zmienia że nie ma piłkarzy na 36 mocnych drużyn, bo teraz nie ma nawet na 16 mocnych i sztukowanie Słowakami tego nie zmienia. A taki Pcim Dolny nie ma niczego, nie ma stadionu, klubu, ani kibiców. Ty nawet nie rozumiesz że tą ligę jeszcze ktoś musi chcieć oglądać, a mimo że rośnie liczba zainteresowanych to dalej jest poniżej potencjału 36 mln kraju. Ty tego nie rozumiesz, że twojej SPORTOWO awansujacej Termaliki i Sandecji nie chce nikt oglądać, nawet ich właśni kibice, bo ich nie ma na wsi, albo nie chce im się jeździć 100 km dalej. Nie chce ich meczy też oglądać przed telewizorami widz. A oto jest gra, o tym jest mój drugi punkt, o kasę. Ta kasa być musi bo świat ucieka, ta kasa będzie jak będą dobre mecze, a żeby były muszą być silne drużyny, a żeby drużyny były silne musi być kasa. Koło się zamyka. Jest tysiac czynników typu szkolenie młodzieży, organizacja, bazy treningowe, stadiony, zarządzanie, ale na końcu za wszystkim stoi kasa. I ta kasa musi być większa. Sen Termaliki o Ekstraklasie się powoli kończy, można sobie wymyślać fanaberie i jak jest kasa robić klub sportowy, ale kiedyś kasa się kończy, zarządzanie leży, piłkarze nie chcą grać i wtedy jest problem. To że taki ewenement światowy jak Termalika zaistniał pokazuje tylko słabość ligi, kogoś może to śmieszy, może bawi, może cieszy że można w szczerym polu postawić stadion i z ułańską fantazją zbudować drużynę, ale koniec końców to pokazuje tylko że brak w tym rozumu. I pieniędzmi można wszystko zbudować, ale nie można emocji… a gdyby piłka nożna nie budziła emcji to nie byłaby takim fenomenem i nie przyciągnęłaby do siebie pieniędzy. Termalika żyje tylko dzięki swojemu sponsorowi, ale to za mało, na dziś wystarczyło, ale to za mało i niebawem się o tym przekonasz, tylko ta liga musi pójść do przodu, i już takie twory nie będą miały siły tutaj wskoczyć.

Użytkownik usunięty
Użytkownik usunięty

Treść usunięta

Nenad Bjelica