TYLKO U NAS: Jak będzie wyglądała liga po reformie?
Weszło

TYLKO U NAS: Jak będzie wyglądała liga po reformie?

Dużo było dyskusji, dużo pytań. My już znamy odpowiedzi – jak będzie wyglądała ekstraklasa piłkarska w kształcie docelowym. Czy będzie w niej więcej drużyn? Nie. Mniej? Też nie. Zapraszamy do zapoznania się ze szczegółami.

Reformę przygotowano z uwagi na nowy kontrakt telewizyjny i z myślą, aby dostać od telewizji jak najwięcej pieniędzy. Słyszymy jednak zapewnienia, że tym razem nie jest to liga na dwa-trzy lata i że ustalono zasady, które obowiązywać miałyby przez wiele, wiele sezonów. Oto najważniejsze informacje:

– W lidze dalej będzie występowało 16 zespołów
– Liga dalej będzie grała systemem zwanym ESA37
– Z ligi spadać będą trzy zespoły, ale ten, który spadnie z czternastego miejsca otrzyma poduszkę finansową, czyli 75 procent środków, jakie otrzymałby pozostając w ekstraklasie

Tutaj nie mamy więc zmian rewolucyjnych, takie widać w pierwszej lidze. Bo tam…

– Bezpośrednio awansują 2 najlepsze drużyny
– O ostatnie miejsce dające awans zostaną rozegrane baraże. Zespół numer 3 w tabeli zagra z zespołem numer 6, a zespół numer 4 z zespołem numer 5. Potem finał. Gospodarzem zawsze będzie drużyna, która na koniec była wyżej w tabeli.
– Do awansu nie będą dopuszczone drużyny bez obowiązkowej infrastruktury, czyli obiektu na 4,5 tysiąca widzów, sztucznego oświetlenia i podgrzewanej murawy. Casus Sandecji z tego sezonu, która gra na wynajętym obiekcie, będzie niemożliwy.

Inaczej będzie wyglądał też Puchar Polski. Zagrają w nim 64 drużyny i co najważniejsze: nawet w ćwierćfinale i półfinale rozegrany zostanie tylko jeden mecz, co oznacza, że aby dojść do finału będzie trzeba rozegrać sześć spotkań, a nie siedem jak do tej pory. Od 1/16 finału PP nie będzie żadnych rozstawień i każdy będzie mógł wpaść na każdego.

Reforma miałaby wejść w życie od sezonu 2019/2020. Kluby spodziewają się, że kontrakt telewizyjny może być wart nawet 300 milionów złotych. Naszym zdaniem faworytem jest Polsat, który jednak powinien podzielić się prawami z TVP. Telewizja Publiczna chciałaby pokazywać jeden hitowy mecz tygodniowo w otwartym kanale, na jednej z dwóch swoich głównych anten – co byłoby korzystne dla całej ligi.

Fot. FotoPyK

KOMENTARZE (131)

Dodaj komentarz

Powiadom o
Sortuj wg:   najnowszy | najstarszy | oceniany
Orw14
Legia, RMCF, CFC

Poważnie zapowiada się na utratę przez NC+ kolejnych praw? Przecież im nic, poza nudnym jeżdżeniem w kółko, nie pozostanie. Żenada, a stawki nie spadają.

rf122

przecież canal+ to bankrut, to ich ostatnie lata na rynku

igor91

Premier League, Copa del Rey, NBA, żużel, golf – to chyba wszystko, co będą mieć, bo europejskie puchary ma przejąć Polsat. Straszna bryndza.

fafik

Mają jeszcze w portfolio puchar Rosji

Roben_
Partizan

Podobno NBA do eleven gdzieś czytałem

Vinni

Z tego co wiadomo NBA coraz nie chętniej patrzy na sprzedaż praw do krajów Europejskich i chce coraz bardziej stawiać na swój NBA Pass dostępny w internecie. Podobno to, że Canal+ wyciągnęli od nich ten sezon jest sporym sukcesem.

Lluc93

Eleven pewnie prędzej czy później i Premier League przejmie. Skoro po odejściu Twaro jako głównym komentatorem jest tam Rudzki to niech to robią jak najszybciej.

Wicher

Buahaha koleś co ty gadasz? Nie po odejściu Twarowskiego jest tam Rudzki, ale on nadal tam jest pomimo odejścia Twarowskiego.

Lluc93

Nie piszę, że Rudzki jest w jego miejsce (jako nowy), ale teraz stał się tam głównym komentatorem, rozumiesz?

jeremy

naprawdę płaczesz po Twarowskim jako komentatorem? w Lidze +extra było ok w komentarzach pamiętam go tylko jako „ja mam zawsze racje”

Użytkownik usunięty
Użytkownik usunięty

Treść usunięta

zenek122
Drużyna Pierścienia

Polsat? Żegnaj Ekstraklaso, witajcie reklamy.

Użytkownik usunięty
Użytkownik usunięty

Treść usunięta

Murphy
KTS Weszło

Czyli rakogenny system rozgrywek ciągle zostaje. Źle bardzo Źle.
Dorzucenie dodatkowego spadkowicza nic specjalnie nie da.
Wywalić trzecią rundę i wtedy dodatkowy spadkowicz ma sens.

Użytkownik usunięty
Użytkownik usunięty

Treść usunięta

allende73

Tu raczej nie chodzi wyłącznie o korupcjogenność, co także o wesołe i bezsensowne tuptanie sobie zawodników zespołów z miejsc 4-8 oraz być może ( w sytuacji bez podziałów punktów) 9-10/11 (tu zaznaczam: być może) i oddawanie punktów jak leci, bo tym zespołom już na niczym nie zależy (gdyby może większe różnice w podziale kasy w zależności od miejsca istniały, to i większa motywacja do gry by była)

Wicher

No tak bo teraz jest ciekawie. Teraz ligę podzielą na pół i se grajta. Po co? Wcześniej przynajmniej punkty dzielili i przynajmniej teoretycznie 8 drużyna w grupie mistrzowskiej mogła namieszać jak jej się chciało (ale z reguły nie chciało). teraz podzielą ligę, a 8 drużyna jak traciła 20 punktów do lidera tok będzie tyle traciła. jak jest więc sens żeby grała ona dodatkowe 7 meczów? Tu jest dopiero sytuacja w której może dojść do korupcji. ostatnia drużyna może sobie odpuszczać mecze bo tak chce, albo handlować punktami. Proste.

Erni

Tak, bo dzielenie punktów było bardzo sprawiedliwe.

Cerber24

Dzielenie punktów jest podobnie ‚sprawiedliwe’ jak dzielenie ligi na pół i automatyczne utrzymanie 7 i 8 drużyny

Erni

Nie zgodzę się z Tobą. Najpierw trzeba ugrać tyle punktów, żeby wejść do tej „8”. A dzielenie punktów, to jakieś wypaczenie rywalizacji. Bo zabiera się drużynie, to co ugrała przez cały sezon.

Wicher

Niczego się nie zabiera. Zdobyłeś 20 punktów to po podziale masz ich 10 i każdemu punkty dzielono na 2, aby wytworzyć jakieś tam emocje i zmniejszyć różnice punktowe między drużynami na 7 kolejek. Nie zabiera się niczego nikomu. gdyby się komuś coś zabierało to byłby komunikat, że np. Zagłębie zostało pozbawione 20 punktów, a Lechia zachowuje swój dorobek.

Wicher

Było. Niby czemu uważasz, że nie? Miało to sens przy podziale ligi. Teraz mamy podział ligi, na dwie grupy bez podziału punktów i sensu w tym zero.

Cerber24

Dokładnie, dzielenie ligi było kontrowersyjne, ale bez zmniejszania strat przez podział punktów to już w ogóle jest bezsensowne. Drużyny 5-8 w rundzie finałowej mogą jechać na wakacje (jak to zwykła robić Pogoń). Pamiętam jeden obrazek z zeszłego sezonu… 30 kolejka i mecz Korona – Nieciecza 0-1. Koniec spotkania, załamka i nagle okazuje się, że inne zespoły zagrały tak że jednak Kielce wchodzą do ósemki… radość jak po mistrzostwie. Oczywiście nie mam nic do Korony, która później w tej grupie mistrzowskiej walczyła jak równy z równym w każdym meczu (w przeciwieństwie do Pogoni i Bruk-Betu), ale jednak denerwującym jest, że połowa drużyn myśli tylko o tym żeby się załapać do górnej połowy i potem laba. Bez dzielenia to na bank drużyny 5-8 i prawdopodobnie 9-11 kończą sezon w maju.

Wicher

Na 7 kolejek rozpoczyna się akcja „promuj juniora”, czyli graja jakimiś anonimami bo pierwszy skład już się rozjechał na urlopy. Niestety taka Pogoń wykorzystywała to do granic możliwości. Dajmy na to taka Pogoń załapie się do 8 jako ostatnia drużyna i może tracić 21 punktów do 7 miejsca (czysto teoretycznie). Co będzie dla nich motywacją do gry? Nic. Sam osobiście wysyłałby na boisko samych 16 -sto latków, a nawet piłkowych czy woźnego Niech se chłopina zagra mecz w Ekstraklasie. Nie mam szans awansować w tabeli i na pewno nie spadnę.

AS

Do w sumie jest jakas popierdolka a nie reforma. Jakies kosmetyczne zmiany z ta 14ta druzyna.
Mialem osobiscie naszieje, ze albo zrobia normalna 18sto zespolowa lige albo wroca do podzialu punktow. ESA37 bez podzialu punktow jest zwyczajnie nudna i blokuje trenerow, ktorzy chcieliby dac mlodemu od czasu do czasu wyjsc w pierwszej 11. Kazdy chce sie dostac do gornej 8ki a pozniej miejsca 4-8 beda uprawialy plazing.

Staszek Anioł

Tylko właśnie dlaczego niby blokuje? Przecież teraz sezon jest niemiłosiernie długi i odrabianie ewentualnych strat to pestka przy tej ekstraklasowej loteriadzie.

AS

Staszek Aniol – sezon jest dlugi ale mimo to nie daje komfortu wprowadzania mlodych. Nikt nie chce ryzykowac straty punktow dajac mlodziezowcowi szanse poniewaz tego jednego punkcika moze zabraknc potem do awansu do 8ki. Niewazne czy go stracisz w 1suej czy 30tej kolejce. Poprostu kluby, ktore teoretycznie moglyby wprowadzac mlodych bo w ESA34 wisialoby im czy zajma miejsce 12 czy 7 teraz cisna starymi Rumunami, zeby zminimalizowac ryzyko straty punktow.

Staszek Anioł

Jeśli przyjąć, że dla większości klubów jedynym celem jest wejście do górnej „8”, to tak. Ale nadal uważam, że czasu na odrabianie strat jest ogrom. O ile w ogóle byłyby tu jakieś straty. Z Ekstraklasy naprawdę trudno spaść – historia Podbeskidzia (bo chyba tylko ona powoduje taki „ogromny strach” przed spadkiem, jeśli nie uda się utrzymać po 30. kolejce) jest jedna na 100 lat.

Użytkownik usunięty
Użytkownik usunięty

Treść usunięta

Zawisza Czarnecki
KS Admira-Teletra Poznań

O nic? Wiekszość drużyn walczy o życie czyli pierwszą ósemkę. Stąd tyle nerwowości i zmian trenerów.

Staszek Anioł

Bądźmy poważni – walka o pierwszą ósemkę zaczyna się (może) w marcu. Reszta sezonu to przygrywka.

technojezus
technojezus

Podział pkt czy 18 drużyn to byłby dopiero rak i apogeum gówna, ale tak to w sumie masz racje że to popierdółka ta reforma.
Podział pkt jest sprawiedliwy tylko dla słabszych bo zawsze najlepszy/najlepsi będą poszkodowani i nie ma co tutaj usprawiedliwać się ,,emocjami” Gówno mnie to obchodzi.A tak może się zdarzyć że drużyna która ogólnie zdobyła najwięcej pkt to nie wygrywa ligi bo podział.
Gdyby nie podział pkt to bodajże Legia wygrałaby ligę 2 lata temu czy tam 3 już nie pamiętam.

Staszek Anioł

Wygrałaby, ale wtedy akurat miałaby tyle samo punktów co Lech, a nie więcej.

technojezus
technojezus

Mój błąd.

Zawisza Czarnecki
KS Admira-Teletra Poznań

Gdyby to najpopularniejsze słowo w Polsce, a regulamin znany jest przed rozpoczęciem sezonu.

technojezus
technojezus

A to niby nie prawda że jakby nie podział to w tamtym sezonie mistrz byłby inny?
Teraz dzięki bogu już tego nie ma.

Staszek Anioł

Legia byłaby mistrzem w sezonie 2014/2015 kosztem Lecha (miałyby po 70 pkt, ale Legia miała więcej punktów po rundzie zasadniczej).

Użytkownik usunięty
Użytkownik usunięty

Treść usunięta

adrian92

Na plus: zwiększone wymogi licencyjne (tylko nie wiem czy jest sens wymagać odpowiedniej pojemności, Polska to nie Reich gdzie w co drugiej wsi jest 10-tysięcznik). Można też dodać tu na siłę zmiany w PP i pozostawienie 16 drużyn, też skłaniam się do tego że jest za wcześnie na powiększenie ligi.
In minus: cała reszta, pozostawienie ESA 37 tylko po to by grać te 37 kolejek, w myśl zasady „wincyj, qurwa, wincyj!” z hitowymi grudniowymi kopaninami na czele… Także te baraże wyglądają na potencjalnie korupcjogenne, no i śmiesznie będzie jak okaże się że na miejscach barażowych 3-6 w I lidze nie ma ani jednego zespołu spełniającego nowe wymogi E-klasy 😀
Jeżeli chodzi o Polsat to szkoda nawet gadać Pewnie wygrają – niestety, bo już widać że zwiększają ceny pakietów i zmieniają ofertę smartdom na mniej korzystną. Oby chociaż nie skończyło się parodią jak latem 2016 roku w przypadku ME na Ipli, to może nawet rozważę tą tv. No i faktycznie TVP mogłoby puszczać częściej jakieś mecze bo to jednak szansa na popularyzację ligi wśród tych którzy nie chcą płacić co miesiąc stówy za obejrzenie 2-3 razy na sezon derbów Niecieczy…

Chata Kumba

Kiedyś trzeba zacząć wymagać – gdyby nie licencje do tej pory siedziałbyś na drewnianych sztachetach a podgrzewane boisko byłoby uważane za fanaberie

adrian92

Dlatego napisałem „Na plus: zwiększone wymogi licencyjne”. Ale po co kryterium pojemności? Rozumiem że jak byłbym prezesem klubu „z prowincji”, ale o ekstraklasowych ambicjach, to pierwszą rzeczą o którą muszę się martwić jest rozbudowa trybun zamiast np budowa bocznych boisk czy bursy dla młodzieżowców? Bez sensu. Jak mówię Polska to nie Niemcy, gdzie na mecze „Wieśniaków” z Hoffenheim chodzi po 30 tysięcy ludzi…

allende73

Też za absurd uważam wymóg 4,5 tys. miejsc na trybunach. Teoretycznie bowiem albo uniemożliwi to grę w najwyższej klasie rozgrywkowej zespołów z mniejszych miejscowości, albo doprowadzi do absurdalnej sytuacji, że będą budowane stadiony tylko po to, aby stały puste, bo nawet nie ma kto na nie przyjść. Wymogi infrastrukturalne tak, ale nie liczba miejsc na trybunach.

Surówa
Legia

Stadion Slaska albo Lechii stoi pusty a Niecieczy? Nawet jak ten 1000 przyjdzie to w 25% jest zapełniony także wymóg ok 4 tysi uważam za w porządku. Nie masz stadionu? To graj se w lidze regionalnej.

allende73

Z jednej strony tak. Z drugiej jednak, na pierwszym miejscu powinny stać aspekty sportowe, nie zaś pojemność stadionu. Trudno nie zinterpretować tego jako pewnej sztucznej bariery dla klubów z mniejszych miejscowości.

Ponadto różnica względem takiej TBN a Śląskiem czy Lechią polega na tym, że w pierwszym przypadku raczej nie możliwe będzie przekroczenie określonego progu widzów na stadionie (więcej niż te 25% raczej nie przyjdzie, bo i Nieciecza oraz okolice nie mają więcej mieszkańców). Tymczasem w przypadku Śląska czy Lechii potencjalnie te stadiony mogą być zapełnione w 100%, bo to są duże metropolie. Wobec czego w pierwszym wypadku budowa stadionu na 4,5 tys. osób nie ma logicznego uzasadnienia, w tym drugim już tak.

Zawisza Czarnecki
KS Admira-Teletra Poznań

Jakie perspektywy rozwoju ma klub, który nie potrafi znależć 4k kibiców? Jak ktoś chce orać na ugorze jak właściciel Niecieczy, to jego sprawa i jego pieniądze. Wymóg pojemności stadionu bardzo dobry.

Cerber24

Ale obiekt na 4,5 tys. miejsc to przecież stadionik… boiska treningowe miewają większe pojemności. Oni nie każą budować 30-40-tysięczników. I jak kolega Surówa napisał… przychodzi 1000 osób na Bruk-Bet i już jest 1/4 stadionu zapełniona

Pasta

Wolisz ogladac zespol ktory gra lepiej w pilke, czu zespol ktory ma wiekszy stadion? Bo ja wole taki co gra dobrze w pilke.

Lluc93

Tylko ile klubów w tym momencie w I lidze spełnia te wymogi licencyjne, żeby grać w barażach? Boniek w końcu porzucił swój głupi pomysł powiększenia ligi do 18 zespołów? Może przy następnej turze jak się odbudują Ruch, ŁKS i Widzew, poziom sportowy poprawie Stal Mielec czy GKS Tychy, które mają nowe stadiony i potencjał kibicowski to będzie miało sens, ale na ten moment nie ma żadnego.

LooZ

W okolicach 2020 nowe stadiony powinny być w:
– Szczecinie;
– Płocku;
– Opolu;
– Katowicach;
– Sosnowcu;
– Chorzowie;

Nowe/Spełniające wymagania Ex są w:
– Chojnicach (niestety);
– Legnicy;
– Mielcu;
– Bielsku-Białej;
– Tychach
– Łęcznej

Na zapleczu jeszcze:
– ŁKS Łódź;
– Widzew Łódź;
– Radomiak

Lluc93

Dlatego przy kolejnej sprzedaży praw telewizyjnych jak najbardziej można powiększyć ligę o te 2 zespoły, ale w tym momencie jest na to za wcześnie.

Vinni

„w Chojnicach (niestety) – rozszerz proszę Twoje załamanie, że nasz stadion będzie spełniał wymogi 😉

LooZ

Bo i tak będzie wyglądał jak kupa.

FC Bazuka Bolencin

Ludzie, stadiony nie grają. Niech kopacze na boisku pokażą że są warte gry w tej słabej ekstraklasie, zwłaszcza z tych dużych ośrodków gdzie rok w rok przebąkuje się o awansach a tu dupa, bo awansuje Nieciecza, albo Sandecja bez stadionu, bo są lepsi piłkarsko.

Lluc93

A fajnie ci się oglądało mecz np. Wisły Płock z Sandecją na starym stadionie bez kibiców? Oczywiście, że stadiony nie grają, ale jednak ciężko się ogląda mecze bez kibiców. I tutaj nie tylko o stadiony chodzi, ale o całe zaplecze. Powinni dążyć w tych wymogach licencyjnych, żeby te kluby miały jak najlepsze zaplecza. Żeby brały się za szkolenie, budowanie akademii, burs, boisk. Tylko w ten sposób ta liga może ruszyć do przodu. Często widzę głosy o Niecieczy, że tam młodych Polaków w takim małym klubie powinni ogrywać, ale skąd oni mają ich brać jak to klub bez żadnego zaplecza?

FC Bazuka Bolencin

Nie do tego zmierzam. Mnie też lepiej ogląda się mecze transmitowane z wypełnionych stadionów, z dopingiem i otoczką.
Bardziej chodzi mi o to forowanie na siłę przez wielu ludzi tych 18 drużyn w lidze. Na ten moment to 16 ekip to jest max. Skoro do ligi wchodzą rok w rok zespoły z prowincji w większości bez zaplecza, to świadczy o słabości tych klubów z większych ośrodków/miast, spowodowane słabością kopaczy, nieudolnością trenerów czy niegospodarnością włodarzy. Nie róbmy im na siłę miejsca w lidze „za zasługi”, bo to nie o to chodzi.
A wymogi licencyjne jak najbardziej trzeba egzekwować, żeby nie było zbędnego folkloru, który w obecnych czasach mocno rzuca się w oczy.
Co do ogrywania młodych Polaków to mało który klub może sobie na to pozwolić, takie czasy. Pogoń za wynikiem + deficyt młodych polskich graczy którzy mają pojęcie o piłce + obecny ligowy system sprzyjający grze typowo „na wynik” – to wszystko się na to składa.

n0_thx

Zapomniałeś o Motorze Lublin

elementhigh

300 mln PLN? To zamiast Polsatu czy TVP, proponuje LFC TV. Za tyle mniej wiecej kupili Van Dijka. Smieszna historia

fronda

Czyli nadal dzielenie na grupy.Nie będą nam Anglicy,Niemcy,Hiszpanie itp mówić jak się gra.
Co za kurwa debile Rudy i kluby.A co z piłkarzami spoza UE?

technojezus
technojezus

Nic, dalej rasizm.
PZPN myśli że Polacy to bogowie piłki i nie potrzeba nam jakiś graczy spoza unii.
Znieśli by ten idiotyczny rasizm i dam sobie rękę uciąć że poziom sportowy by się podniósł.
Kurwa w najlepszych ligach, w klubach gra niekiedy tylko po 1-3 graczy narodowych, gra dużo graczy spoza unii i jakoś dupy nikt nie spina, a u nas oczywiście ciemnogród i SKANDAL! bo jak to ma jakiś czupa czukwu grać czy inny bambo a nie Polak!

adrian92

„bo jak to ma jakiś czupa czukwu grać czy inny bambo a nie.” Słowak! Poprawiłem, nie dziękuj 😉 😀

Staszek Anioł

„Casus Sandecji z tego sezonu, która gra na wynajętym obiekcie, będzie niemożliwy”.
To akurat niemal każdy klub Ekstraklasy wynajmuje lub dzierżawi stadion, na którym gra, czy się mylę?

Użytkownik usunięty
Użytkownik usunięty