Decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o zawetowaniu nowelizacji Kodeksu postępowania karnego spotkała się z odezwem na stadionach Ekstraklasy. Transparenty skierowane do głowy państwa ujrzeliśmy na meczach w Gliwicach i Lublinie.
Nowelizacja k.p.k. dotyczyła m.in. wprowadzenia zakazu korzystania z nielegalnie zdobytych dowodów, ograniczenia nadmiernego stosowania tymczasowego aresztu, zwiększenia decyzyjności sądów, a zmniejszenia prokuratorów, zwiększenia prawa do obrony na wszystkich etapach postępowania prawa karnego, ułatwienia uzyskania pomocy prawnej z urzędu.
Kibice zareagowali na weto Karola Nawrockiego. Transparenty na trybunach
Nie wszyscy popierają prezydenckie weto w tej sprawie. Wyraz temu dali kibice w Gliwicach, którzy podczas meczu z Radomiakiem wywiesili transparent o treści (pisownia oryginalna): „Karol Nawrocki – niekończące się areszty, nielegalne dowody, 60-tką podajesz rękę, a krzywdzącym ludzi organom przyznajesz swobody. Nie jesteś jednym z nas”.
Przekaz podobnej treści popłynął z trybun podczas drugiego piątkowego meczu w Lublinie, gdzie Motor podejmował Zagłębie Lubin. „K. Nawrocki – po cichu ustawę wetujesz, wieloletnie areszty bez dowodów akceptujesz” – napisali kibice na transparencie, na którym znalazł się dopisek: „Ustawa 1600. Zmiany w KPK”.
Na stadionach bunt przeciwko Nawrockiemu.
Nawrocki zawetował ustawe 1600 nowelizującą Kodeks Postępowania Karnego. pic.twitter.com/HGr0ymfirI
— NEXØM🇵🇱 (@Nexom_Maciej) March 20, 2026
– Prezydent RP Karol Nawrocki podjął decyzję o zawetowaniu ustawy z dnia 27 lutego 2026 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (nr druku sejmowego 1600). Decyzja została podjęta z troski o bezpieczeństwo obywateli i skuteczność państwa w walce z najgroźniejszą przestępczością. Przyjęcie pojedynczych rozwiązań korzystnych, nie jest wystarczającą przesłanką do podpisania ustawy. Nowe przepisy mogłyby bowiem utrudniać prowadzenie postępowań karnych, co byłoby sprzeczne z interesem obywateli i obowiązkiem państwa do zapewnienia im bezpieczeństwa. Poważne uwagi wobec ustawy zgłaszały także środowiska prokuratorskie, wskazując, że wprowadzane zmiany rodzą wysokie ryzyko chaosu proceduralnego. Państwo musi gwarantować rzetelny proces, ale także chronić obywateli przed przestępczością. By to było możliwe i skuteczne prawo karne musi być jasne oraz precyzyjne, a tego w nowelizacji zabrakło – tłumaczył decyzję Nawrockiego podsekretarz stanu w kancelarii prezydenta, Rafał Leśkiewicz.
WIĘCEJ O EKSTRAKLASIE NA WESZŁO:
- „Ten chłopak się nie zatrzyma”. Jak rośnie talent Oskara Kubiaka
- Bartosz Wolski: Marzę o Premier League [WYWIAD]
- Stolarski: Jeżeli nie będzie lepiej z murawą, takie mecze będą częściej
Fot. Newspix
