Mundial w Katarze to ostatni, gdy uczestniczą w nim 32 zespoły. Za 4 lata w Kanadzie, Meksyku i USA na mistrzostwach świata zobaczymy 48 drużyn. Jak się okazuje, to nie jedyna nowość, jaka może czekać na kibiców. FIFA by rozwiązać problem remisów w 3-zespołowych grupach planuje wprowadzić serie rzutów karnych.

Poza zwykłym meczem w regulaminowym czasie, zespoły miałyby brać udział w konkursie „jedenastek”. Drużyna zwyciężająca serię rzutów karnych miałaby mieć dopisany dodatkowy punkt, niezależnie od wyniku spotkania. Takie rozwiązanie ma na celu uniknięcie „zmówienia się” dwóch drużyn kosztem trzeciej, a także rozwiązywać problem w przypadku, gdy każdy z zespołów miałby na koncie zwycięstwo i porażkę.
Grupy z 3 drużynami mają przyspieszyć czas trwania całego turnieju, jednak poza wspomnianymi problemami w punktowaniu takie rozwiązanie generuje trudności czysto sportowe – jedna z drużyn w grupie na swój mecz musiałaby czekać tydzień, gdy mierzyłyby się ze sobą dwie pozostałe.
WIĘCEJ O MISTRZOSTWACH ŚWIATA:
- Jesteśmy Ekwadorem. Independiente Del Valle, fabryka talentów, która napędza reprezentację
Więcej emocji było wcześniej. USA awansuje, Iran kończy mundial
FOT. ZUMA/NEWSPIX.PL
Nie ma to jak samemu wygenerować sobie problemy. Jak już się naobiecywało działaczom zwiększoną liczbę slotów finałowych, to trzeba było zrobić 12 grup po 4 zespoły i niech wychodzą najlepsze drużyny z trzeciego miejsca jak na euro, a nie kombinować z nieparzystą liczbą drużyn.
Jak to było? To ten turniej się już odbył? Myślałem że nie ma jeszcze nawet projektu eliminacji
Decyzja że taka będzie struktura grup już została podjęta stąd napisałem tak jak napisałem.
Powinny wychodzić po 3 zespoły z tych grup, wtedy nie byłoby problemu zmowy, bo nikt by nie odpadał. Pasowało by to do FIFA.
El9iminacje beda teraz nudne jak flaki z olejem.
Szczególnie w takiem Ameryce PŁd gdzie chyba na MUndial będzie mozna pojechać z 6 miejsca.
To niedorzeczne
Chuj ci w ten łysy czerep
Proponuję zrezygnować z rozgrywania spotkań i od razu przystąpić do serii jedenastek. Szybciej, prościej i zawodnicy nie będą musieli się męczyć 🙂
Polacken kupiliby coś takiego za luzie!
Na luzie to twoja stara popuszcza szpary co wieczor
Ale dlaczego aż tak obrażasz Legię Warszawa? 🙂
Twoja tobie daje .
Ale po co karne? Niech wszystko rozstrzyga rzut monetą. Albo najlepiej łapówki pod stołem.
No pewnie, wtedy mundial dałoby się rozegrać w tydzień, a i trochę kasy by się zarobiło. Mądrze prawisz, prezesm Cię w tym FIFA zrobią
Łysy to największa zmora futbolu.
Superligo przybywaj!
Ciekawe czy świat jeszcze bedzie istniał w 2026…
Urok kibicowania i pasjonowania się futbolem stracił na znaczeniu wraz z rewolucjami typu poszerzenie Euro do 24 drużyn i teraz ten urok zamrze całkowicie gdy na mundial kwalifikacje uzyska 1/4 globu. Z całym szacunkiem do wszystkich reprezentacji ale co dla przeciętnego kibica kanapowca wniesie mecz na mundialu pomiędzy Togo a Jamajką?
Rozumiem, że jest to ukłon w stronę słabszych ekip ale mistrzostwa świata, jak sama nazwa wskazuje powinny być zestawione z najsilniejszych reprezentacji i tych trochę więcej, niż średnich.
A później wchodzi taka Islandia, czy Węgry i pokazują że underdog może zagrać fajną piłkę przeciw największym i część słabszych drużyn też zasługuje na miejsce na turnieju. Teraz jest idealnie na euro, bo pozwala odseparować najsłabszych kasztanów, a drużyny takie jak te które wymieniłem są w stanie pokazać fajną piłkę. Podejrzewam że podobnie byłoby na mistrzostwach z 48 drużynami, ale te 3-drużynowe grupy do mnie nie przemawiają i może być dużo kunktatorstwa.
Mogą pokazać ale nie muszą. Prawda jest taka żeby zedrzeć jeszcze więcej kasy a nie żeby ktoś mógł pokazać fajną piłkę. Kiedyś MŚ i ME to były naprawdę turnieje elitarne, teraz może zagrać byle kto, jeśli ktoś nie trafi na silną grupę albo wyjątkowo spieprzy eliminacje to może awansować byle średniak jak np. Polska.
Tyle samo co miedzy Polska a arabia Saudyjska… Na mundialu może grać 48 drużyn i poziom nie pójdzie w dół jak na Euro, w samej Afryce jest 10 zespołów które nas ograja
W Afryce nie ma pół zespołu, który dałoby się oglądać.
Akurat afrykańskie drużyny są bardzo często ciekawe do oglądania, sporo dynamiki, zwroty akcji, zwłaszcza w wykonaniu drużyn typu Nigeria, Kamerun (ich 3-3 z Serbią to jeden z fajniejszych meczów tych mistrzostw), Ghana, WKŚ. A z kolei północ (Maroko, Tunezja, Algieria, też Senegal choć on geograficznie troszkę mniej pasuje) gra po prostu przyzwoitą, dość europejską piłkę, na poziomie zbliżonym do np. Szwajcarii czy Szwecji.
Ten kontynent powinien mieć trochę więcej miejsc, dodanie WKś, Nigerii, Egiptu czy Mali naprawdę nie obniżyłoby poziomu w porównaniu choćby z Arabią, Iranem, Kostaryką, czy – niestety – Polską.
Może byłoby jakimś pomysłem granie częściowo międzykontynentalnych eliminacji (pre-turnieje 4 drużyn gdzie 2 awansują grane pół roku czy rok wcześniej) zamiast megafinałów.
To nie jest ukłon w stronę słabszych ekip, to jest zwykły skok na kasę. Chodzi o to, żeby na mundialu grały reprezantacje krajów, które mają kasę i potencjał kibicowski, bo np. mają miliard obywateli, ale są za cienkie żeby regularnie przechodzić dotychczasowe eliminacje.
Mundial śmierdzi brudnymi pieniędzmi.
Nikt tego gnoju na 48 drużyn, faktycznie bez fazy grupowej, nie będzie oglądał
Tak, spośród 8 miliardów ludzi na świecie NIKT nie będzie oglądać mundialu, bo tak zarządził jakiś nołnejm w komentarzach na Weszło.
Chińczycy i Hindusi będą oglądać swoje mecze przegrywane do zera. Tylko o to chodzi.
w azji będą oglądać, a prawdziwy pieniądz obecnie robi się tam. kto ma kasę ten decyduje. tak działa ukochany przez wszystkich kapitalizm
Ty Januszu nie będziesz oglądał, cały świat będzie, mundial w obecnej formie to zaledwie 7 spośród 22 turniejów ale co janusz może o tym wiedzieć
Ja będę oglądał, szczurku. I co teraz?
I ten dodatkowy punkt nic nie zmieni w kwestii kombinowania. A wygrywa z B za 3 punkty i B łapie jeden. B remisuje z C i wygrywa karne. A gra z C. Można nadal puścić C mecz żeby mieli 4 ale oni muszą nam odpuścić karne.
Żeby nikt nie kombinował, to MŚ musiałyby zaczynać się od fazy pucharowej. Tam gdzie są grupy zawsze w końcu trafi się układ punktowy, który skłoni do kombinowania. W końcu matematyka królową nauk 🙂
Co oni kombinują dziady… Psują całą idee piłki nożnej.. Szykują się Reprezentacje takie jak Mozambik , Tajwan czy Chiny i Osetia Północna na mundialu które jest będą mogły wyjść z drugiego miejsca w grupie bo tylko jedna będzie odpadać. Piłka z lata na lato traci swoje tradycyjne reguły, dojdziemy do tego że już człowiek nie będzie potrzebny a grać będą roboty taka jest idea tego chorego porządku nowego świata, a łysy Infantino nie bójmy się powiedzieć już jako Filantrop, mason i szef mafii jaką jest fifa jest jego członkiem bo zaczyna zmieniać futbol na złe jak żaden inny prezydent fifa.
a dlaczego nie 64 zespoły? albo 128? i repasaże, żeby ktoś mocny nie odpadł za wcześnie?
W MŚ grać wszystkie reprezentacje, nie trzeba wtedy eliminacji, MŚ trwałyby pół roku, FIFA zgarnęłaby tyle kasy, że hoho. W sumie do tego zmierzamy
I mundial co dwa lata, nie zapominajmy!
Kurwa, szczurki w komentarzach tak są zainteresowane piłką, że dopiero teraz ogarnęły fakt 48 drużyn na następnym mundialu, mimo że wiadomo o tym lekko licząc od 6 lat XD
Mistrzostwa Świata z 48 zespołami, tak to bym widział.
1 runda:
Baraż interkontynentalny już w kraju organizatora Mundialu dla 32 zespołów, zwycięzcy baraży awansują do 2 rundy.
2 runda:
32 zespoły, 8 grup po 4 zespoły
Najlepsza 16 z rankingu Fifa + 16 zwycięzców 1 rundy.
Przecież gdyby miał decydować ranking FIFA wtedy można by było cwaniaczyć jak Polacy gdy „osiągali” 5. miejsce.
Najlepszą zmianą byłaby modyfikacja ilości punktów przyznawanych za zwycięstwo. 3 za zwycięstwo 3+ golami. 1-2 gole różnicy = 2 punkty. Remis = 1 punkt. Promujemy grę ofensywną.
A ne prościej powiększyć bramki i przykuć bramkarza łańcuchem do jednego ze słupków? Będziesz miał wyniki jak w szczypiorniaku.