100 mln zł – nawet o tyle może być niższy przyszłoroczny budżet PZPN! To efekt rosnących wydatków federacji przy jednoczesnej utracie kolejnych sponsorów. Krążąca w kuluarach informacja w ostatnim czasie wzbudziła wśród działaczy PZPN niepokój. – Przede wszystkim będzie nam brakować środków jakie wynikały z umowy z Orlenem – przyznał w rozmowie z Weszło odpowiedzialny za planowanie budżetu na kolejny rok wiceprezes PZPN Adam Kaźmierczak.
To nie jest najlepszy czas dla PZPN: wyniki pierwszej reprezentacji marnieją z roku na rok, pozycja selekcjonera Jana Urbana jest niepewna, a kibice zmęczeni są kolejnymi aferami. A te ostatnio wyrastają niczym grzyby po deszczu. Tylko w ostatnich tygodniach siedzibę związku wizytowali przedstawiciele Centralnego Biura Antykorupcyjnego, a Krajowa Administracja Skarbowa zaalarmowała o możliwym popełnieniu tzw. zbrodni VAT-owskiej. Tą kwestią w najbliższym czasie zajmie się prokuratura. Tak samo jak sprawą budzącej wątpliwości umowy z firmą Publicon Sport i podejrzeń o mobbing w Kolegium Sędziów, które pogrążone jest w wielkim chaosie.
Związkiem wstrząsnęła także ujawniona przez Weszło afera, w której sekretarz generalny Łukasz Wachowski potajemnie nagrywał telefonem pijanego Cezarego Kuleszę. W następstwie tego większość członków zarządu PZPN oświadczyła, że utraciła zaufanie do sekretarza generalnego i już dwukrotnie próbowała odwołać go ze stanowiska. Kulesza idzie jednak w zaparte i Wachowskiego odwołać nie zamierza.
Kiedy więc będzie lepiej? „Lepiej już było” – można skwitować cytując świętej pamięci redaktora Pawła Zarzecznego. Bo, z tego co słyszymy, to nie koniec kłopotów PZPN.
Dziura w budżecie PZPN po odejściu sponsorów
Jak przekonują nas informatorzy, następstwem kryzysów, exodusu sponsorów oraz dużych wydatków będzie bowiem ogromna dziura w przyszłorocznym budżecie PZPN.
Wpływ na to będzie miała ucieczka sponsorów, którzy masowo zaczęli kończyć współpracę z federacją. Lista firm, które się na to zdecydowały, jest długa. Znajdują się na niej Leroy Merlin, TCL, Staropolanka, a także InPost, który był sponsorem strategicznym i gwarantował rocznie około 10 mln zł. Powód tego rozstania niedawno zasugerował Grzegorz Łagowski z działu marketingu firmy, który na Kongresie Sport Biznes Polska stwierdził: „O pewnych kwestiach nie warto mówić publicznie, ale wizerunek dla InPostu jest bardzo ważny, tak samo jak wizerunek naszych partnerów”.
Z końcem lipca wygasła też trwająca aż 16 lat współpraca z Biedronką. Jej miejsce co prawda zajął Lidl, ale konferencja, na której ogłoszono współpracę, zamieniła się w farsę. Wszystko przez ujawnioną przez nas dzień wcześniej aferę nagraniową, którą dziennikarze byli zainteresowani zdecydowanie bardziej niż nowym sponsorem.
Ostatnio federacja otrzymała kolejny cios. Portal Sportmarketing.pl poinformował, że umowy nie zamierza przedłużać sponsor generalny reprezentacji Polski, a więc firma Orlen. A ta w ostatnich latach wpompowywała w polską piłkę gigantyczne pieniądze.
Adam Kaźmierczak: Będzie nam brakować środków z Orlenu
Z pytaniem o masowe odejścia sponsorów zadzwoniliśmy do osoby bezpośrednio odpowiedzialnej za planowanie budżetu na kolejny rok, a więc wiceprezesa PZPN ds. finansowo-organizacyjnych Adama Kaźmierczaka. Rozmowa, choć niedługa, była zaskakująco interesująca. Kaźmierczak wprost przyznał bowiem, że kolejne odejścia sponsorów muszą niepokoić, a co więcej – jako pierwszy działacz PZPN potwierdził nieoficjalną dotychczas informację, że umowa z Orlenem nie zostanie przedłużona.
– Jeśli chodzi o umowy, które się zakończyły, to na część z nich nie mamy wpływu. Pewne uwarunkowania są po stronie naszych partnerów. Warto też pamiętać, że część umów przedłużyliśmy, niektóre nawet na lepszych warunkach niż dotychczas. Pojawili się też nowi sponsorzy. Ale globalnie wiadomo, że przede wszystkim będzie nam brakować środków jakie wynikały z umowy z Orlenem – przekazał Kaźmierczak.
Zawarta w styczniu 2023 roku czteroletnia umowa z Orlenem miała status legendarnej. Jej szczegóły ujawnił Onet, nazywając ją „piłkarskim kontraktem stulecia”. Według portalu roczne wsparcie dla PZPN wynosiło około 34 mln zł, a dodatkowe pieniądze wypłacano za sportowe osiągnięcia. Na przykład za awans na Euro 2024 paliwowy gigant miał przekazać aż 8 mln zł. Z kolei za awans na mundial PZPN miał skasować ponad 9,5 mln zł, ale pieniądze ostatecznie przeszły obok nosa. Łączna wartość kontraktu mogła jednak sięgnąć nawet 170 mln zł, co – gdyby faktycznie osiągnięto maksymalny pułap – byłoby najwyższą sumą w historii sponsoringu w polskim sporcie.
Pod koniec września federacja poinformowała, że umowa z Orlenem wygasła; jednocześnie zaznaczono, że prowadzone są rozmowy na temat dalszej współpracy. Z naszych informacji wynika, że członkowie zarządu długo wierzyli w powodzenie tych negocjacji, a wiadomość, którą opublikował Sportmarketing.pl, mocno ich zaskoczyła.
Jednak jak słyszymy, rozejście się dróg z Orlenem wcale nie musiało nastąpić. Jak ustaliliśmy, był moment, gdy negocjacje mogły zakończyć się powodzeniem, choć proponowana przez koncern kwota była dwukrotnie niższa od dotychczasowej. Kilka miesięcy temu PZPN miał mieć na stole ofertę w wysokości około 20 mln zł rocznie. W związku, po stronie którego negocjacje prowadzili Kaźmierczak i Wachowski, uznano jednak, że to za mało. I postanowiono twardo licytować. Gdy burza wokół PZPN zaczęła się rozkręcać, federacja zmieniła zdanie i przekazała Orlenowi, że jest gotowa przyjąć warunki. Wtedy – jak twierdzi nasz rozmówca – nie było już czego przyjmować, bo Orlen, widząc gęstniejący klimat wokół PZPN, wycofał propozycję.
Budżet PZPN niższy nawet o 100 mln złotych?
Problemem okazują się także ogromne wydatki. A za te od poprzednich wyborów odpowiada będący wiceprezesem ds. finansowo-organizacyjnych Kaźmierczak. Według naszych rozmówców w kuluarowych rozmowach Kaźmierczak zaczął już oswajać działaczy z faktem, że przyszłoroczny budżet zostanie mocno okrojony.
– Na ostatnim zarządzie Kaźmierczak powiedział kilku osobom, że przyszłoroczny budżet może być niższy nawet o 100 mln zł – łapie się za głowę jeden z członków zarządu. Jak dodaje, niektórzy w pierwszej chwili nie zrozumieli w pełni wypowiedzi wiceprezesa; podana kwota po prostu wydała im się absolutnie abstrakcyjna.
Sam Kaźmierczak w rozmowie z Weszło także nie ukrywa, że nadchodzą trudne czasy dla PZPN. – Przyzwyczailiśmy się do czasów dobrych, a nie zawsze takie są. Czasami trzeba nauczyć się żyć w czasach trudniejszych. Dziś szukamy rozwiązań, by zbilansować budżet. On z pewnością będzie mniejszy, jednak nie o takie kwoty, jak niektórzy sugerują. Obecnie przygotowujemy plan na przyszły rok, dodatkowo prowadzimy rozmowy z kolejnymi potencjalnymi, dużymi sponsorami – deklaruje.
Na razie jednak nowych umów nie ma. Jest za to zapowiedź, że koniecznie będzie mocne zaciśnięcie pasa. A takie deklaracje spotykają się z krytyczną oceną działaczy.
– Jak się sypie, to po całości. Przecież do tej pory finanse były największą dumą kadencji Czarka. Zawsze chełpił się tym, że związek osiąga rekordowe przychody – mówi mi jeden z informatorów, tym razem z frakcji życzliwej Kuleszy. – Można wiele zarzucić Henrykowi Kuli, ale dopóki to on odpowiadał za finanse, było dobrze. Adam sobie z tym nie poradził. I teraz coraz częściej o tych kłopotach wspomina – dodaje.
I radzi nam zerknąć do oficjalnych sprawozdań finansowych PZPN. A z nich wynika, że koszty związku w ostatnich latach rosły szybciej niż przychody. Gdy w 2021 roku Kulesza obejmował stery w PZPN, związek kończył rok z zyskiem około 3,5 mln zł. Rok później zysk netto, głównie dzięki mundialowi w Katarze, wyniósł prawie 73 mln zł. W kolejnych latach sytuacja wydawała się stabilna – do czasu. Lawinowo rosły bowiem wspomniane koszty. Od 216 mln zł w 2021 roku, do 399 mln zł w 2023 roku, aż po rekordowe 482 mln zł w roku 2025. Choć w międzyczasie zwiększyły się też przychody, to ostatni rok PZPN kończył ze stratą 38 mln zł. A może być jeszcze gorzej.
– Kaźmierczak uprzedził już ludzi, że w przyszłym roku będzie zdecydowanie mniej pieniędzy, więc problem musi być palący – mówi mi jeden z działaczy. – Ale tu pojawia się pytanie o sposób wydawania. Bo skoro wydatki są tak duże, to na co tak naprawdę idą te pieniądze? Przecież wszyscy wiedzą, że sama umowa z Publiconem kosztuje nas kilkanaście milionów rocznie. Jestem ciekaw jak Adam nam to wytłumaczy.
Jednocześnie działacze nie ukrywają przerażenia sytuacją. Wysychające źródełko – bez Orlenu czy InPostu – to jedna sprawa. Duże wydatki – to kolejna. Następną jest słaba forma reprezentacji, której awanse do tej pory regularnie zasilały związkowe konto. A po przegranym barażu ze Szwecją w Sztokholmie i fatalnych jesiennych meczach drużyny Jana Urbana trudno brać za pewnik awans na Euro 2028 (a mowa o wielkiej kasie – nawet 50 mln zł – która już ostatnio nie trafiła na konta PZPN).
To z kolei każe sądzić, że w przyszłym roku PZPN czeka zaciskanie pasa. I to bolesne.
