![Boniek: Oczekuję od reprezentacji Polski sześciu punktów [Zibi Top]](https://static.weszlo.com/cdn-cgi/image/width=1920,quality=85,f=auto/2026/11/WhatsApp-Image-2026-11-13-at-12.05.42.jpeg)
– Dla mnie komedia. Sześć meczów? To nie był faul, którym można było urwać nogę! To był faul z czystej frustracji – tak Zbigniew Boniek ocenia karę sześciu meczów dyskwalifikacji dla Mateusza Klicha. W swoim felietonie Zibi Top były prezes PZPN mówi też o oczekiwaniach wobec reprezentacji Polski, braku Łukasza Skorupskiego, plotkach łączących Marcela Regułę z Realem Madryt i o dziurze finansowej w PZPN.
Ten tekst jest elementem stałego cyklu Zibi Top, który co piątek ukazuje się na łamach Weszło!
Jeśli i Ty chcesz zadać pytanie Zbigniewowi Bońkowi, zostaw je w komentarzu pod tym tekstem. Okazją do zostawienia swojego pytania są też dedykowane posty w social mediach.
O oczekiwaniach wobec reprezentacji Polski:
O naszej reprezentacji krąży taka opinia, że niby dobrze gramy, ale mało punktujemy. Ja z kolei uważam, że gdybyśmy dobrze grali, to byśmy punktowali lepiej. Może i gramy teraz trochę odważniej, ale popełniamy szalone błędy w defensywie. Chciałbym zobaczyć pod tym względem poprawę w kolejnych dwóch meczach.
Na wyjeździe przeciwko Rumunii jesteśmy zdecydowanym faworytem. Ze Szwecją gramy u siebie, a ta może być już wtedy pewna pierwszego miejsca i może troszkę ten mecz odpuścić. Dlatego liczę na sześć punktów i tego oczekuję od reprezentacji Polski.
O braku Łukasza Skorupskiego:
Czy jestem zaskoczony brakiem powołania dla Skorupskiego? I tak, i nie. Dlaczego nie? Bo ma już 35 lat i wiadomo, że trener może mieć już wizję wprowadzenia do bramki na stałe kogoś innego. Z Grabarą i Bułką taka opcja jak najbardziej jest możliwa. Wtedy rozumiem, że można zadzwonić do Skorupskiego, oznajmić decyzję i przy najbliższej okazji ustalić mecz pożegnalny.
Ale w obecnej sytuacji, gdy Drągowski nie jest w najwyższej formie, a Kochalski i Abramowicz mają niewielkie doświadczenie reprezentacyjne, uważam, że Skorupski mógłby być potrzebny. Tym bardziej, że jest to chłopak, który prawie całą swoją reprezentacyjną karierę przesiedział na ławce, zabezpieczając Fabiańskiego lub Szczęsnego. I zawsze zachowywał się fantastycznie. A gdy musiał wejść do bramki, stawał na wysokości zadania.
Uważam, że można było tę sprawę rozegrać inaczej. Zwłaszcza medialnie i komunikacyjnie.
O plotkach łączących Marcela Regułę z Realem Madryt:
Żyjemy w czasach mediów społecznościowych i gdy jeden rzuci kamieniem, to dwudziestu musi go szukać. Nie neguję, że Reguła się rozwija, że jest bardzo dobrym zawodnikiem i że w przyszłości mógłby grać nawet w Realu Madryt. Ale dziś jest na to jeszcze za wcześnie.
Co wcale nie wyklucza rzecz jasna faktu, że taki Real mógłby go kupić, a później wypożyczyć na rok-dwa, by jeszcze nabrał doświadczenia. Reguła to zawodnik ciekawy, obiecujący i – jak obserwuję – z charakterem. Widzę, że nie idzie w pierwsze miejsce, które mu proponują, a chce dobrze wybrać następny klub. Na dziś dobrze mu w Lubinie.
O słowach Marka Jóźwiaka:
Marek Jóźwiak jest sympatyczny, ale w tym wypadku zdecydowanie przesadził. My graliśmy w karty od rana do wieczora i świat się nie zawalił. Nie widzę w tym nic złego, że jeden piłkarz gra sobie na gitarze, a drugi na akordeonie. Czepianie się tego jest zupełnie nie na miejscu.
O dziurze finansowej w PZPN:
Trudno mi z dala oceniać finanse PZPN. Wydaje mi się jednak, że budżet można zmniejszyć nawet i o 100 mln zł, tylko trzeba mieć świadomość, jakie niesie to konsekwencje. Bo wówczas komuś musisz ograniczyć możliwości. To wcale nie jest takie proste.
Niedawno PZPN kupił budynek przy ulicy Bitwy Warszawskiej i, prawdę powiedziawszy, zastanawiam się z jakiej przyczyny. Mógłbym dyskutować o tym i sto tysięcy godzin i podać sto tysięcy argumentów, bo nie widzę w tym sensu.
Nie znam jednak obecnej struktury sponsorskiej i wyglądu departamentów PZPN. Za moich czasów departamentów było dziewięć, każdy z nich miał swój budżet i każdy za niego odpowiadał. Mam jedynie nadzieję, że nie ucierpi na tym piłka młodzieżowa, że nie ucierpią reprezentacje młodzieżowe i piłkarze, którzy są nadzorowani centralnie przez PZPN. Nie jest to z pewnością sytuacja łatwa.
O zmianach trenerów w Wieczystej i Cracovii:
Oglądałem kilka meczów Wieczystej i ta zawsza grała dobrze, ale nigdy nie mogła wygrać meczu. Zawsze coś się działo: a to błąd, a to gol w ostatniej minucie. Cracovia pozostawiała więcej do życzenia, aczkolwiek w kilku meczach też zabrakło jej szczęścia.
Uważam, że trenerzy Zieliński i Vuković są absolutnymi gwarantami, że z tych drużyn można coś wydobyć. Ale jak im pójdzie? Trudno w tym momencie powiedzieć, bo wejście w trakcie sezonu do drużyny nie jest łatwe. Jeden, jak i drugi mają jednak odpowiednie doświadczenie, chęć i narzędzia do tego, by naprawić swoje zespoły. Życzę im jak najlepiej, bo zarówno trenera Zielińskiego, jak i Vukovicia, bardzo dobrze znam i mam o nich jak najlepsze zdanie.
O karze dla Mateusza Klicha:
Dla mnie komedia. Sześć meczów? To nie był faul, którym można było urwać nogę! To był faul z czystej frustracji. Wynikał z tego, że w meczu derbowym nie mogli strzelić bramki i oczywiście – Klich popełnił katastrofalny błąd i jego faul, kopnięcie z tyłu, było absolutnie na czerwoną kartkę. Ale nie był to faul na sześć meczów zawieszenia!
Czasami widzę faule brutalne, drastyczne, po których piłkarze dostają jedynie jeden lub dwa mecze zawieszenia. Wydaje mi się więc, że jest to lekka przesada. Zwłaszcza, że sam Klich natychmiast przyznał, że zrobił totalną głupotę.
