Pan se poszuka w internecie, tam wszystko pięknie zostało wyjaśnione

O co właściwie chodzi? O odpowiedź na pismo Wisły Kraków do Kolegium Sędziów. Tytuł jest jego najbardziej ogólnym streszczeniem, bo wyciągając treść z wielu zdań przewodniczącego Marcina Szulca właśnie tyle się dowiadujemy. Wszystko zostało już wyjaśnione w internecie i proszę więcej nam nie zawracać głowy. Równie dobrze można było wcale nie odpowiadać, co w innym przypadku Kolegium właśnie uczyniło.

Po meczu z Legią, gdy sędzia popełnił dwa wielkie błędy na niekorzyść Wisły Kraków, Jarosław Królewski skierował do Kolegium Sędziów pismo z prośbą o wytłumaczenie, dlaczego arbiter podjął takie decyzje.

Przypomnijmy: najpierw został uznany gol dla Wojskowych po rzucie z autu, przy którym wyrzucający Rafał Augustyniak przekroczył linię, a wcześniej ostatni piłkę przed wyjściem poza boisko dotykał podopieczny Marka Papszuna. Ponadto Wiśle nie został przyznany rzut karny w sytuacji, gdy Bartosz Kapustka ewidentnie nadepnął na stopę Juliusa Ertlthalera.

Czy wszyscy dookoła nie mają pojęcia o przepisach czy może sędzia rzeczywiście mocno się pomylił? Jak dotąd nie wiedzieliśmy, tak wciąż tego nie wiemy.

Kolegium Sędziów odpowiedziało Wiśle Kraków. Czyli wciąż wiemy tyle samo

W największym skrócie: Marcin Szulc stwierdził, że wszystko w internecie zostało już przeanalizowane, nie będzie kolejny raz przedstawiał tych samych argumentów i właściwie to nie będzie również kontynuował tej dyskusji.

Tak brzmi w całości pismo przewodniczącego Kolegium Sędziów oficjalnie opublikowane przez Wisłę Kraków:

„W odpowiedzi na pismo z dnia 12 października 2026 r. w sprawie dokonania oceny oraz oficjalnej interpretacji decyzji sędziowskich podjętych w meczu 10 kolejki PKO BP Ekstraklasy Legia Warszawa – Wisła Kraków uprzejmie informuję, że wskazane sytuacje były już kompleksowo omawiane i analizowane w przestrzeni publicznej. Swoją opinię wyraził sędzia zawodów, a także Przewodniczący Kolegium Sędziów PZPN. W reakcji na bieżące potrzeby, kluczowe informacje zostały przekazane za pośrednictwem środków masowego przekazu. W mojej ocenie powielanie tych samych argumentów nie wnosi nowej wartości. Uważam, że dalsze angażowanie zasobów w polemikę nie przybliża nas do realizacji strategicznych celów. Zachęcam do zapoznania się z dotychczasowym przekazem, w tym z opiniami, które zostały przedstawione w mediach. Pozostaję w przekonaniu, że wyjaśniają one zawiłości Przepisów Gry i wskazują na praktyczne aspekty ich stosowania w konkretnych sytuacjach. Przypominam, że Kolegium Sędziów PZPN co do zasady nie dokonuje indywidualnych interpretacji zdarzeń boiskowych i nie komentuje decyzji sędziów na wniosek zainteresowanych klubów. Chcę wyraźnie zaznaczyć, że przyjęta strategia nie przewiduje dalszej wymiany poglądów w sprawie ani zmiany dotychczasowych procedur.”

Przedstawiamy odpowiedź Przewodniczącego Kolegium Sędziów Polskiego Związku Piłki Nożnej na pismo klubu TS Wisła Kraków SA z dnia 12.10.2026, dostępne pod adresem: https://t.co/wyhULCe2Qh https://t.co/ODmvbbJfmc

— Wisła Kraków (@WislaKrakowSA) October 27, 2026

Zabrakło tylko zdania, że już jest wtorek, zbliża się weekend i Kolegium Sędziów nie ma czasu zajmować się w ogóle nieistotnymi sprawami…

W ostatnich godzinach Jagiellonia opublikowała komunikat, w którym przekazała, że po ponad dwóch tygodniach wciąż nie doczekała się odpowiedzi. Patrzymy na to pismo do Wisły i w sumie może w Białymstoku powinni się cieszyć, że nic nie przyszło? Jeśli my mielibyśmy dostać coś takiego, to chyba wolelibyśmy nie dostać nic.

ZOBACZ RÓWNIEŻ

Jagiellonia stawia sprawę jasno. Kolegium Sędziów zmiażdżone

Kolegium Sędziów zapomniało o błędach. Szulc zgubił hasło do konta

Arbiter uderza w Kolegium Sędziów. „Sędziowie nie są dostatecznie przeszkoleni”

Fot. Newspix