Stadion Radomiaka ma powstać na czas. Problemem wciąż jest jednak sektor gości
Ostatnie lata przyzwyczaiły nas do poślizgów, przesunięć i zmian jeśli chodzi o termin oddania stadionu w Radomiu. Wygląda jednak na to, że kolejnych problemów na budowie już nie będzie. W połowie maja słyszymy, że aktualny termin – 31 maja 2023 roku — ma zostać dotrzymany.
Aktualnie na obiekcie trwają ostatnie prace. Montowane są krzesełka, wykańczane są pomieszczenia klubowe czy loże. Najważniejsze rzeczy są już zrobione, więc wykonawca — firma „Betonox” jest spokojna o dalszy przebieg inwestycji. Stadion ma zostać ukończony na czas, natomiast w połowie czerwca mają zakończyć się prace związane z murawą.
Pierwszy mecz Radomiaka Radom na nowym obiekcie ma odbyć się na początku sierpnia. Kiedy ostatnio odwiedziliśmy stadion przy ul. Struga 63, rozrysowaliśmy kilka opcji otwarcia:
- dwa pierwsze mecze na wyjeździe,
- inauguracja obiektu w 3. kolejce (5-6 sierpnia),
- trzy mecze wyjazdowe i inauguracja w 4. kolejce.
W tej kwestii nic się nie zmienia.
Transfery Radomiaka. Będzie nowy Semedo, klub chce Jana Grzesika
Stadion Radomiaka Radom. Co z sektorem gości?
Byłoby jednak zbyt pięknie, gdyby budowie nie towarzyszyły absolutnie żadne problemy. Największą zagwozdką pozostaje to, w którym miejscu znajdzie się sektor gości. To bardzo istotny temat, bo jeśli nie zostanie on umieszczony pomiędzy dwiema trybunami, za jedną z bramek, znacząco zmniejszona zostanie pojemność stadionu. Przyjezdni musieliby wówczas zasiadać z boku jednej z dwóch „prostych” (sektor z „młynem” gospodarzy znajdzie się po drugiej stronie trybuny – na grafice poniżej: górna trybuna, prawa strona). Do tego trzeba dołożyć sektor buforowy i kilkaset krzesełek wypada z użycia.
„Największy stanowi wciąż fakt, że nie poznaliśmy ostatecznej pojemności stadionu, na co wpływ mają dwie rzeczy:
- umiejscowienie sektora gości.
- służby, które chcą „zabrać” ze stadionu ok. 500 miejsc.
W ostatnich miesiącach robiono sporo, żeby wycisnąć maksa z dwóch dostępnych trybun. Teraz robiono wiele, żeby obiekt pomieścił nawet 10 000 kibiców już w obecnej wersji. Wiele, to znaczy na przykład rozbudowę trybun o narożniki czy pomysł na to, żeby sektor gości tymczasowo umieścić za jedną z bramek, gdzie w przyszłości powstanie trzecia trybuna. To rozwiązanie wciąż jest możliwe, sektor gości liczyłby wówczas ok. 500 krzesełek, a Radomiak mógłby skorzystać z trybun, które dostawiono na obiekcie przy ul. Narutowicza 9, żeby dostosować go do wymogów Ekstraklasy” – pisaliśmy ostatnio.
Problem w tym, że według opinii służb sektor gości ze stadionu przy ul. Narutowicza 9 nie może zostać ot tak przestawiony na nowy obiekt. Żeby „klatka” stanęła za bramką trzeba utwardzić teren i zamontować tam nową konstrukcję. To rodzi problem, bo koszt prac może przekroczyć milion złotych. Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji, czyli inwestor, twierdzi, że nie ma pieniędzy na taki projekt. Klub, który ostatnimi czasy zainwestował już i w obecny stadion (podgrzewana murawa) i w powstające centrum treningowe, też wolałby uniknąć wydania tak dużych pieniędzy.
„Betonox” obecnie realizuje projekt, który zakłada, że sektor gości znajdzie się na jednej z dwóch głównych trybun. W razie czego obiekt można swobodnie dostosować do wersji z „klatką” za bramką. Pozostaje tylko pytanie: kto za to zapłaci?
WIĘCEJ O RADOMIAKU RADOM:
- Przecież miało wyjść inaczej. Dlaczego Mariusz Lewandowski stracił pracę w Radomiaku?
- Rocha: Na treningach Mbappe niszczył każdego
- Banasik: W Radomiu zachłysnęliśmy się sukcesem
- Radomiak w budowie. Nowoczesny stadion, nowoczesna baza, nowoczesny klub?
SZYMON JANCZYK
fot. własne
Stadion to za dużo powiedziane. Raczej atrapa stadionu, obiekt z dwiema trybunami i dostawką dla dzieci. Ile milionów z kieszeni mieszkańców poszło na to gówno? 200 baniek?
Ok, już widzę na grafice, że 150 baniek. Świetny plan, zrobić coś takiego za 150 baniek, zamiast zbudować normalny stadion, jak na przykład w Sosnowcu gdzie powstał piękny obiekt.
Jeśli stadion w Sosnowcu jest piękny, to ja jestem Elvis Presley.
Trybuny jak trybuny, wszędzie takie same. Chodzi o elewację, ale jak masz chuja w oczach to nie widzisz.
Niestety kolego ja też tego piękna nie jestem w stanie dostrzec.
Piękny stadion to ma Atlanta United np
Stadion w Sosnowcu jest po prostu przeciętny….
Kur.wa, jeden z najładniejszych stadionów w PL, a ci narzekają xdddd
Patrząc na przyszły stadion Radomiaka to jesteś Elvis!!!
No cóż Elvis ciągle żywy !!!
Tyle to on z halą kosztował
„To rodzi problem, bo koszt prac może przekroczyć milion złotych”.
Jeden telefon do Pinokia z obietnicą odpowiedniego głosowania w nadchodzących wyborach i dostaną brakującą kwotę razy 40.
Będzie suche info że państwo zapłaci jak w przypadku Ruchu. Czy jak wcześniej raz 7 mln dopłaciło, czy jak raz 30 mln dopłaciło ale nazywa się że tylko z pieniędzy miasta Radom.
O Rakowie choćby im boisko dla juniorów w akademii dofinansowali to będzie 10 artykułów na głownej.
Dlaczego tutaj dziennikarz nie napisze ile z całego kosztu jest od państwa? Tylko Raków boli?
Masz coś w życiu innego do roboty, prócz całodziennego wypisywania tutaj swoich kretynizmów?
Przecież lud musi znać prawde, a nie że CWKSiarze tylko krzyczą najgłośniej podobnie jak płoty gryzą najmocniej.
To psychol, nie reaguj, nie odpisuj. Każdy komentarz na bzdury tego dzbana to pożywka dla niego. Najlepiej po prostu olać – poszczeka i pójdzie z pizdu.
Na weszło nie znajdziesz dziennikarza.
Stadiony bez zadaszenia i 4 trybun to para – stadiony.
Patostadionerka
2-trybunalskie stadiony to jakaś specyfika Radomia. 😉
To czyj był ten poprzedni? Czarnych?
Pierdolenie. W Bradze masz taki stadion, nawet rozgrywano na nim Euro 2004. Z punktu widzenia normalnych kibiców, którzy chcą po prostu obejrzeć mecz, trybuny za bramkami nie mają sensu, bo widoczność za nimi jest chujowa.
Przeciwnie. Fajnie widać jak by Plan Gry, zwł. jak twoi atakują stale
i dynamiczniena twoją bramkę. Nie ma lepszego widoku.
Inna rzecz, że z tą drugą stroną jest gorzej… 😉
Jestem z Radomia i uważam że budowa tego stadionu to jest jakaś farsa i przekręt stulecia. Pierwotnie projekt był na 4 trybuny a powstało dwie i wygląda jak jakiś pokraczny potworek,no i do tego problem z sektorem dla gości. Myślę że tą budową powinien się zająć NIK.
Ale dopłata od państwa była ok jak w przypadku Ruchu? Tylko dla Rakowa nie dobra?
Nie dopłata dla Ruchu też nie była ok. Państwo nie powinno dokładać do żadnego stadionu.
Przecież sprawa budowy obiektu została zgłoszona do prokuratury – z jednej strony przez prezydenta Witkowskiego, z drugiej strony przez radnych. Do aresztu trafił właściciel Rosabudu (pierwszy wykonawca) za przekręty, wraz z nim dwoje współpracowników. Roman wpłacił bańkę kaucji i jest na wolności, pozostali nie wiadomo, a o całej sprawie jest cicho, pewnie KTOŚ dąży do wyciszenia tej sprawy, bo zaraz okaże się, że zbyt dużo ludzi PiSu (zwolennikiem tychże jest R.S.) jest umoczonych…
Tak wiem o tym. To fakt że sprawa przycichła. I dla tego powinien to wszystko dokładnie sprawdzić NIK wtedy okaże się kto za to wszystko odpowiada.
Rosabud ma tyle wspólnego z PiSem jaki i po. Także tego.., nie podniecaj się. Zaparz sobie melisę.
Pierwotny projekt , wpierwszym etapie( hala na gotowo+łacznik z boiskiem i dwoma trybunami) był na dwie trybuny i to o wiele skromniejsze niz teraz. Pomocna miała być bez narożnikowe i niższa bez dachu i docelowego oswietlenia za to ze słupami jupiterów na bokach ,tak wiec nie wprowadzaj w bład. Dodatkowo na chwile obecna ,nawet jakby była kasa na cały stadion i zakup Messiego z Neymarem nie było by czterech trybun. Od ul Zborowskiego, o te kszaczory nadal trwa batalia sądowa , kto jest właścicielem działki, i miasto nie może tam nic budować. Ani trybun ,ani parkingu ani nawet poprawić chodnika .
Po co powtarzać te pisowskie manipulacje o 4 trybunach jak obecny projekt z 2 pełnymi trybunami to jest właśnie więcej niż pierwotnie miało być, bo północna trynuna miała być bez dachu.
z manipulacji to ty powstałes. 2 pedalów.
Projekt i pozwolenie na budowę cały czas zawiera 4 trybuny i od początku było mówione, że w 1 etapie będą budowane 2 trybuny.
Ten stadion ma już ładnych kilka lat opóźnienia wiec jakie dotrzymanie terminu?
A nie mógłby im Morawiecki dorzucić z 15 milionów? W końcu to Radom, a nie jakaś tam Kozia Wólka.
Moravietzki dorzuca kasę tam, gdzie PiS stoi słabo i trzeba mu wzmocnić notowania. Radom jest miastem pisowskim, więc nie trzeba mu nic dawać, bo i tak wygrają właściwi ludzie (w Radzie Miasta PiS ma 16/28 mandatów, tylko w wyborach prezydenta miasta im nie wyszło, bo wystawili na kandydata skończonego debila Skurkiewicza, który i tak przegrał ledwo o 6%).
Juz dorzucil 800 baniek do lotniska na ktorym hula wiatr. Wiec juz na radomiak nie styka plus Posel Suski woli latac do egiptu bo blizej niz z Chopena niz ogladac haratanie w gale.
Infrastruktura e klapy luksusowa bryka – poziom sportowy rozgrywek kon z dyszlem
Przecież Oni mają już jeden taki stadion i teraz budują taki sam (z dwoma trybunami) :-)))) Mają rozmach …
na Narutowicza pojemność około 2 razy mniejsza + bieżnia lekkoatletyczna
Sentino pakuj sie do beczki na śledzie i leć do częstochowskiego kurnika buraku stadion ludowy jest piękny ha ha,pajacu nie zdajesz sobie sprawy jakie są koszta budowy dużego stadionu np Jagillonii ok 290mln,Pogoni 360mln,Łks 230mln,Wisły Płock 170mln,więc 150mln przy dzisiejszych cenach materiału i inflacjii kretynie to sa normalne ceny.
Do „baku”imbecylu jaki taki sam Mosir na Narutowicza jest na 4500 miejsc i jest lekkoatletyczny przystosowany dla Broni ktora gra w 3 lidze i ma 500 kibicow Radomiak w I etapie ma mieć 9000-10000 a docelowo 15000 jak bedzie szmalec,wiec trzaśnij tam i idźc spać kadrylu i od…a sie już od Radomia jak sie nie prujeta o lotnisko to teraz o stadion dali jazda.
Stadion Warszawa-Radom wzorowany na lotnisku.
A nie lepiej Ci do Tworek, tam to leczą.
Ma powstać na czas xD a czy autor zdaje sobie sprawę ile przesunięc juz było wcześniej? I ten tekst – trzecia trybuna powstanie w przyszłości. Dam sobie rękę uciąć, ze nie powstanie w najbliższych 5 latach, a pewnie i dłużej. Zobaczcie ile w Zabrzu to trwało. Teraz ruszyło bo wybory się zbliżają. Robieie tak śmiesznych stadionów z dwoma trybunami to dramat i wstyd. Albo od razu robi się całość, albo w ogóle się nie robi bo potem powstają takie problemy jak wyzej opisane. I ktroś tu krytykował stadion w Sosnowcu. On jest ładny i przynajmniej oddany w całości.
Czy to prawda, że Radom buduje stadion z dwiema trybunami bocznymi a potem zbuduje drugi stadion też z dwiema trybunami, ale za bramkami?
Ale wesoły porąbus
Ta cała budowa to jeden wielki wał na publicznych pieniądzach. Drzwi do radomskiej prokuratury nie powinny się zamykać. Ciekawe czy radomianie kiedyś poznają całkowity koszt tej inwestycji łącznie z tymi wszystkimi aneksami.