Jacek Masiota naprawdę wierzy, że lada dzień doprowadzi do odwołania prezesa PZPN, Grzegorza Laty, czyli że zdobędzie poparcie aż 12 spośród 16 członków zarządu. Dlaczego wywalenie w tym trybie Laty nie jest dobrym wyjściem, napisaliśmy już wcześniej (link do poprzedniego tekstu pod artykułem). Jak widać, racjonalne argumenty dla niektórych nie mają znaczenia i wcale nie schłodziły głowy żądnych krwi rewolucjonistów. Mamy wrażenie, że Masiota bardzo chciałby rządzić, chociaż mówi, że tak naprawdę to zawodowe plany ma zupełnie inne i że na prezesurę zwyczajnie nie ma czasu. Zachowuje się trochę jak dziewczyna, która krzyczy „nie, nie”, ale już ściąga majtki.
Nas w jego przypadku zastanawia co innego – kogo on reprezentuje? Do Ekstraklasy Masiota wszedł jako przedstawiciel Lecha Poznań, ale dziś przedstawicielem Lecha jest kto inny. Do zarządu PZPN wszedł jako przedstawiciel Ekstraklasy, ale dziś w Ekstraklasie SA już go nie ma. Pytanie więc brzmi – kogo reprezentuje Jacek Masiota w zarządzie PZPN? Takich sytuacji jest więcej. Np. Marcin Animucki – do niedawna prezes Widzewa – wszedł do zarządu PZPN jako przedstawiciel pierwszej ligi, a od lat nie ma nic wspólnego z pierwszą ligą, teraz działa w Ekstraklasie SA. Kogo w takim razie reprezentuje? A Ireneusz Serwotka – kogo? I tak można pytać…
W całej tej sprawie odwoływania Laty jest jedna wątpliwość – o ile mandat Laty wciąż jest aktualny, ponieważ wybrali go delegaci, o tyle mandaty kilku członków zarządu są – z punktu widzenia logiki – dość wątpliwe. Może więc w pierwszej kolejności warto byłoby się zająć taką weryfikacją członków zarządu?
To nie jest tak, że bronimy Laty, bo z pewnością się zorientowaliście, że jesteśmy ostatni do tego. Jednak ktoś mądry wymyślił powiedzonko: co nagle, to po diable. Czasami trzeba wybrać mniejsze zło. Dlaczego Lato w tym momencie nie powinien zostać odwołany, pisaliśmy TUTAJ.
