Jagiellonia stawia sprawę jasno. Kolegium Sędziów zmiażdżone

Kolegium Sędziów w ostatnich tygodniach specjalizuje się w publikowaniu analiz różnych spornych sytuacji. Oczywiście nie wszystkich, tylko w znacznej większości – dziwnym trafem – akurat tych, w których arbitrzy podjęli właściwą decyzję. Gdy Jagiellonia zwróciła się z prośbą o wyjaśnienie kilku mocno kontrowersyjnych werdyktów, to nie doczekała się odpowiedzi. Teraz postanowiła wydać kolejny komunikat.

Trudno nie zrozumieć frustracji i takiej bezradności, jaka jest wyczuwalna w najnowszym oświadczeniu klubu z Białegostoku. Już ponad dwa tygodnie minęły od pierwszego, w którym zwrócił się do Kolegium Sędziów z prośbą o wytłumaczenie trzech kontrowersyjnych decyzji z meczów z Legią Warszawa i Górnikiem Zabrze. Odpowiedź od organu, któremu przewodniczy Marcin Szulc jednak nie przyszła.

Teraz Jagiellonia postanowiła ponownie zabrać głos i nie pozostawiła suchej nitki na Kolegium Sędziów.

Jagiellonia mocno do Kolegium Sędziów. „Dialog z definicji nie może być monologiem”

Jagiellonia poinformowała, że do tej pory nie otrzymała żadnej odpowiedzi na zapytania o sytuacje z meczów dziewiątej oraz dziesiątej kolejki. Dalej dość mocno przekazała, co myśli na temat braku jakiejkolwiek reakcji ze strony Kolegium Sędziów.

„Jako klub ponosimy bezpośrednie, sportowe i organizacyjne konsekwencje podejmowanych na boisku decyzji. Niezmiennie stoimy na stanowisku, że fundamentem profesjonalnych rozgrywek jest transparentność, wzajemny szacunek oraz otwartość na dialog. Z tego względu wciąż bardzo zależy nam na uzyskaniu wyczerpujących wyjaśnień i zrozumieniu kryteriów, jakimi kierowali się arbitrzy w spornych momentach obu spotkań.

Trudno nie dostrzec pewnego dysonansu między powszechnie deklarowaną przez Kolegium potrzebą transparentności a wymownym milczeniem, którym zbywane są rzeczowe pytania ze strony klubu. Od lat słyszymy dyskusję o potrzebie prowadzenia partnerskiego dialogu w środowisku. Pragniemy jednak przypomnieć, że dialog z definicji nie może być monologiem. Traktując Kolegium Sędziów z należytą powagą jesteśmy przekonani, że organ w taki sam sposób podejdzie do nas jako Klubu. Nie uważamy, że strategia ignorowania oficjalnych pism jest drogą do rozwiązywania takich sytuacji, choć może być wygodna. Prawdziwy autorytet wymaga gotowości do dialogu. Oczekujemy zatem, że Kolegium finalnie przedstawi oczekiwaną przez nas interpretację.”

Na koniec klub z Białegostoku przekazał, że jeszcze raz skierował pismo w sprawę wyjaśnienia kontrowersji do Przewodniczącego Kolegium Sędziów Marcina Szulca.

„W związku z powyższym klub skierował dziś ponownie pismo do Przewodniczącego Kolegium Sędziów PZPN, Pana Marcina Szulca. Liczymy, że w duchu partnerskich relacji i dbałości o jakość ligowej rywalizacji, oczekiwane stanowisko zostanie nam wkrótce przedstawione.”

Jagiellonia Białystok informuje, że do dnia dzisiejszego klub nie otrzymał oficjalnej odpowiedzi ani stanowiska Kolegium Sędziów Polskiego Związku Piłki Nożnej w sprawie pisma wystosowanego 12 października 2026 roku.

W przesłanym dokumencie zwróciliśmy się z prośbą o przedstawienie merytorycznej interpretacji oraz procesu decyzyjnego arbitrów i zespołu VAR w odniesieniu do kluczowych, budzących powszechne wątpliwości sytuacji z meczów 9. i 10. kolejki PKO Bank Polski Ekstraklasy – odpowiednio przeciwko Legii Warszawa oraz Górnikowi Zabrze.

Jako klub ponosimy bezpośrednie, sportowe i organizacyjne konsekwencje podejmowanych na boisku decyzji. Niezmiennie stoimy na stanowisku, że fundamentem profesjonalnych rozgrywek jest transparentność, wzajemny szacunek oraz otwartość na dialog. Z tego względu wciąż bardzo zależy nam na uzyskaniu wyczerpujących wyjaśnień i zrozumieniu kryteriów, jakimi kierowali się arbitrzy w spornych momentach obu spotkań.

Trudno nie dostrzec pewnego dysonansu między powszechnie deklarowaną przez Kolegium potrzebą transparentności a wymownym milczeniem, którym zbywane są rzeczowe pytania ze strony klubu. Od lat słyszymy dyskusję o potrzebie prowadzenia partnerskiego dialogu w środowisku. Pragniemy jednak przypomnieć, że dialog z definicji nie może być monologiem. Traktując kolegium sędziów z należytą powagą jesteśmy przekonani, że organ w taki sam sposób podejdzie do nas jako Klubu. Nie uważamy, że strategia ignorowania oficjalnych pism jest drogą do rozwiązywania takich sytuacji, choć może być wygodna. Prawdziwy autorytet wymaga gotowości do dialogu. Oczekujemy zatem, że kolegium finalnie przedstawi oczekiwaną przez nas interpretację.

W związku z powyższym klub skierował dziś ponownie pismo do Przewodniczącego Kolegium Sędziów PZPN, Pana Marcina Szulca. Liczymy, że w duchu partnerskich relacji i dbałości o jakość ligowej rywalizacji, oczekiwane stanowisko zostanie nam wkrótce przedstawione.

— Jagiellonia Białystok (@Jagiellonia1920) October 27, 2026

Czy tym razem Jagiellonia doczeka się odpowiedzi? Nie zdziwimy się, jeśli ponownie zderzy się ze ścianą, ale samą próbę warto docenić.

W każdym razie ekipa prowadzona przez Adriana Siemieńca, którego jeszcze w trzech kolejnych ligowych spotkaniach będzie zastępował Mikołaj Łuczak, z 15 punktami na koncie zajmuje 10. miejsce w tabeli.

ZOBACZ RÓWNIEŻ

Kibice Jagiellonii z laurką dla kapitana. „Żyj tak, by…” [WIDEO]

Jagiellonia na największym zakręcie za Siemieńca. Oto mecz prawdy?

Jagiellonia wreszcie wygrywa. Jóźwiak strzelił gola po… 1254 dniach

Fot. Newspix