Zawiodło to, czego się obawialiśmy. Gra w obronie

“Brate” Crnomarkovic jeszcze nienajgorzej, to nie jest wirtuoz, braki techniczne ma, ale nie pęka i na pewno nie wyszedł jak na ścięcie. Za to wkurw na Dejewskiego mi przeszedł, mimo 3 zawalonych bramek. Co on, ubożuchny drugoligowiec, winien temu, że musiał wyjść na Benfikę, skoro nie bardzo umie nawet w Ekstraklasę?
Będzie lepiej.

Jak nie ma Satki i Rogne to czego się niby spodziewać w obronie? To tylko pokazuje, że zimą potrzeba transferu jakiegoś solidnego ŚO – przy elektrycznym “Czarnym” i szklanym Rogne plus słabym Dejewskim, ma pewny plac w każdym meczu.

Czy Dejewski jest winny swoich ograniczeń? Nie. Chłop i tak zrobił kilkoma interwencjami więcej niż się można było spodziewać po grajku z 2 ligi.

Problemem na tą chwilę jest Rogne. Niby gwarantuje przyzwoity poziom gdy gra. Ale tu jest pies pogrzebany. Gdy gra. Za każdym razem gdy jest potrzebny. Gdy z jakiegoś powodu brakuje głębi w składzie, czy to przez kartki, czy kontuzje, to on się rozlatuje. Od prawie roku nie jest już podstawowym stoperem. Gra tylko gdy wyleci ktoś z pary Satka – Czarny.

Pod prawie wszystkimi postami na temat Lecha ktoś wypisuje, że Lech ostatniego dnia okienka dostał kasę, więc mógł kogoś do obrony kupić. Przede wszystkim Petraska lub Jacha.

Zastanówmy się nad tymi dwoma grajkami.

1) Czy Raków by puścił Petraska? Ostatniego dnia okienka pewnie by zarządali absurdalnie wielkiej kasy, bo sami musieliby myśleć o wyrwie jaka by się tam pojawiła.

2) Czy Petrasek by pasował do Lecha? Czy profil Petraska byłby odpowiedni? Po pierwsze Raków gra trójką stoperów. Lech dwójką. Przestawienie się stanowiło by pewnie jakiś problem. Czy Petrasek byłby tak samo dobry w dwójce? Śmiem wątpić. Jest mało zwrotny, wolny. W trójce przy bliższym ustawieniu obrony można te mankamenty zatuszować. A uwypuklić atuty. Czyli wniosek – Petrasek bardzo dobry obrońca, ale raczej nie do tej koncepcji.

3) Czy Jach by pasował do Lecha? Może przed wyjazdem z Zagłębia w świat. Od tej pory nigdy nie błyszczał. Ale ma nazwisko. Za to nazwisko trzeba by było pewnie trochę zapłacić. A raczej by dziś nie zbawił Lecha.

4) To kto by pasował do profilu Lecha? Dosyć szybki, potrafiący wyprowadzać piłkę. Nie panikujący przy pressingu. Może Sobociński? Ale on nie potrafi za bardzo bronić. Na Benfikę pewnie by nie był wzmocnieniem.

A więc jakkolwiek by to nie zabrzmiało – chyba dobrze, że Lech nie kupił nikogo na siłę. Raczej jeśli będzie poszukiwanie stopera, to trzeba się rozejrzeć za wzmocnieniem, a nie za uzupełnieniem składu. Nie wiem, czy jest ktoś w naszej lidze kto by pasował do takiego stylu gry. Czerwiński z Piasta? Bardzo dobry stoper, ale przecinak. Lech tak nie chce grać. Może czas pomyśleć nad ściągnięciem Kamińskiego ze Stuttgartu? Widać, że w drugiej bundeslidze daje radę. W pierwszej jest trochę za słaby. Problemem u niego mogłyby być pieniądze i kibole Lecha którym jest z nim nie po drodze.

Wierzę w to, że skauting sobie poradzi. Szkoda, że w akademi nie ma nikogo kto mógłby próbować wskoczyć do składu.

Śmiać mi się chce z ekspertów, którzy twierdzą, że Lech powinien kupić 4 równorzędnego stopera. Zrozumcie jedną rzecz którą fajnie wczoraj podkreślił Jakub Wawrzyniak w Hejt Parku: Lech działa w ograniczonych realiach finansowych i nie jest w stanie płacić wysoki kontrakt 4 stoperowi, który większość sezonu będzie siedział na ławce. Z resztą tak jest w każdym klubie praktycznie, nie licząc zespołów z absolutnego topu. Nawet w Barcelonie przy braku Lengleta czy Pique musi grać młody Araujo, który jest pewnie dwa poziomy gorszy od w/w dwójki. Słyszę głosy o Petrasku, Jachu, J.Czerwińskim – czyli nazwiska za które trzeba by solidnie zapłacić, a nie mam przekonania czy byliby tego warci. Bardziej na 4 stopera szukałbym perspektywicznego młodego zawodnika nawet z II drużyny czy z I ligi np. który mógłby za 2-3 sezony wskoczyć do pierwszego składu.