Jak stracić honor? Pokazuje reprezentacja Anglii
Te obrazki obiegły cały świat: Chorwacja świętuje bramkę na 2:1 nie tylko całą drużyną, ale jeszcze z fotoreporterem. Można było przegapić, że w tym samym czasie… Anglicy próbowali strzelić gola. Nie ma co – wiemy, kto nagrody fair play na pewno nie dostanie. Parodyści.
Tak to wygląda w szerszej perspektywie, z trzech kamer.
A teraz łapcie wspaniałą, porywającą akcję, która jak nic kładzie na łopatki gola Pavarda czy kontrę Belgów na 3:2. Są dwa ujęcia:
Wiecie co jest w tym wszystkim najśmieszniejsze? Nie, nawet nie to, że… chyba spalili zaraz na początku akcji. Najśmieszniejsze, że Anglicy podpatrzyli te Himalaje honoru na mundialu od swoich rywali, Panamy.
Święte oburzenie zatrzęsło Anglią po tej akcji Panamczyków. No bo jak tak można? Przegrać trzeba umieć, a honor ważniejszy niż zwycięstwo! Później Anglicy mieli obawy, czy Belgowie nie strzelą sobie trzech samobójów, by trafić do łatwiejszej drabinki. Następnie narzekali na marnujących czas Kolumbijczyków, którzy swoim karygodnym zachowaniem zabijali futbol.
A potem sami odwalają taką parodię, ze wstyd patrzeć. To angielska odpowiedź na końcówkę Polska-Japonia. W sumie to ciekawe, co oni sobie myśleli prowadząc ten szturm na bramkę Subasicia. Że za chwilę Anglia oszaleje po takim wyrównaniu? Że w tak wiekopomny sposób wywalczą sobie drugi, historyczny finał? Przecież to jest jedna wielka żenada, którą ciężko będzie komukolwiek zapomnieć. Sami chcielibyśmy tę szarżę odzobaczyć, ale – niestety – nie da się.
no dobra ale zamiast zwyklej polewki rodem z onetu, moglibyście napisac co na ten temat mowia przepisy? Skoro 2 reprezentacje probowaly to zrobić, domyślam się że jest to w jakiś sposób dopuszczalne, tylko sędziowie do tego nie dopuścili. A że byłyby to gole hańbiące to inna sprawa.
Jak sie nie myle to cala druzyna przeciwna musi byc na swojej polowie, choc chyba dokladniej to nikt z pilkarzy druzyny przeciwnej nie moze byc na polowie druzyny rozpoczynajacej granie. I nie jestem pewien czy wlasnie wtedy cala druzyna Chorwacji byla poza polowa Anglikow.
Temat był już poruszany przy tej próbie Panamczyków. Z tego co pamiętam zawodnicy muszą być na swoich połowach w momencie rozpoczęcia gry.
Treść usunięta
Treść usunięta
O ile mnie pamięć nie myli to przepisy mówią, że to SĘDZIA wznawia grę po strzelonej bramce, a nie kurwa piłkarzyki. Nawet nie wspomnę o ty, że cała drużyna przeciwna musi być na swojej połowie.
Niektórzy z Was mieli częściowo rację, ale nikt w całości. Grę wznawia na gwizdek sędzia, ale może zrobić to dopiero wtedy, gdy wszyscy piłkarze znajdują się na swoich połowach. 😉
Chodzi o to, że Chorwaci musieli opuścić połowę Anglików. Gdyby ciesząc się z gola cała drużyna Chorwacji opuściła boisko to wg. przepisów uznaje się, że opuścili połowę Anglików. Gol byłby uznany. Jednak w tej sytuacji jeden Chorwat został na boisku, na połowie Anglików
JA pierdole… chyba gwizdek sędziego rozpoczyna od środka boiska co nie???
Przez dwa dni byliście odcięci od internetu?
Treść usunięta
Białek po rosyjskich specyfikach spał na dworcu, dopiero teraz nawiązał kontakt z bazą i przekazał info do centrali.
Treść usunięta
A to ancymony
Treść usunięta
Treść usunięta
chuj z rywalami ale przecież to sędzia ma gwizdek do chuja pana
Korzystając z okacji chciałbym przypomnieć, że Jordan Henderson to parodia piłkarza
Jego występ z Chorwacją był żałosny, ile strat ile durnych wybić piłki ile niedokładnych prób rozpoczęcia kontrataku
Dno
Trzeba sprawdzić czy Pan Henderson nie ma polskich korzeni
No ale kurwa jak zszedł z boiska, to Chorwacja dała na 2-1 … było „amuleta” trzymać do końca :>
1. Żeby rozpocząć – co najmniej 7 piłkarzy musi być na swojej połowie (i żadnego na połowie przeciwnika)
2. Sędzia powinien nakazać przywilej korzyści jeżeli przeciwnicy specjalnie są poza boiskiem (tak aby nie było tej siódemki)
Z innej strony patrząc to Chorwaci cieszyli się dość długo i to jak najdalej się da od środka boiska, żeby jednak parę minut ukraść. I jakby sędzia to puścił to było by to zgodne z przepisami, a Chorwaci byliby ostatnimi frajerami.
A tak poza tym tam był spalony.
Treść usunięta
W polskiej wersji przepisów jest to minimalnie inaczej zapisane:
Jeżeli drużyna liczy mniej niż siedmiu zawodników z powodu rozmyślnego
opuszczenia pola gry przez jednego lub kilku zawodników, sędzia nie ma
obowiązku przerywać gry natychmiast, stosując korzyść. Podczas najbliższej
przerwy w grze sędzia musi zakończyć zawody, jeżeli w drużynie nie będzie
minimalnej liczby siedmiu zawodników. https://www.pzpn.pl/public/system/files/site_content/941/1511-Przepisy%20Gry%202016_2017.pdf
Ale po przeczytaniu angielskiej wersji skłaniam się ku temu, że jednak sędzie powinien pozwolić rozpocząć.
Treść usunięta
🙂
Treść usunięta
Wiemy że Anglii nie lubicie, możecie sobie darować kolejny (spóźniony o dwa dni) artykuł z dupy o nich. Napisalibyście lepiej o nowym ŚO którego kupiło Southampton, wygląda na to że Bednarek wraca na ławę…
Nie żeby to było trudne do przewidzenia, zabawne że nawet kwotę trafiłem.
O tym poważnym stoperze chodza wieści, że w Munchengladbach będą pili ze szczęscią przez rok za to że go wypchali z klubu i na dodatek za taką kasę.,
A jeszcze niedawno jakiś ancymon mi tu udowadniał, że Vestergaard jest na poziomie Glika xD
Przeciez Angoli i tak nikt nie lubi to co im zalezy. Nikola Kalinic byc moze lubi to!
Po Tunezji, springu z Panamą, odpuszczeniu z Belgią oraz Kolumbii i Szwecji w fazie pucharowej, to był już trzeci, no może czwarty mecz dla Anglików na tym mundialu, w dodatku dogrywka. W odróżnieniu od Chorwatów byli już naprawdę mocno zmęczeni, a w takich chwilach mózg się wyłącza. Na pewno każdy przerabiał jak po kilku godzinach uganiania się po osiedlowym boisku ktoś przerwał krosa wyciągniętą ręką, wyjebał piłkę w krzaki albo odpierdolił jakąś inną głupawkę. A Anglicy to jest młody zespół, który jeszcze się z takich naturalnych odruchów nie wyleczył.
Spalony jak nic;)
Pierwsze podanie jest ok, drugie to spalony. Ale byłyby jaja, jak sędzia uznałby bramkę a VAR ją cofnął z powodu ofsajdu.
Treść usunięta
Szkoda, że twoja stara nie przerwała ciąży i urodziła takiego esbeckiego śmiecia, jak ty.
Treść usunięta
tu chodzi o to by sędzie gwizdkiem rozpoczął grę do chuja czy wszyscy już o tym zapomnieli?? Co się z Wami ludziska dzieje?
Przecież nad tym panuje sędzia: pozwala grać, to grają – nie pozwala grać, to nie grają. Z drugiej strony Chorwaci nie musieli celebrować tego gola tak długo.
ale mogli
Najważniejsze pytanie powinno brzmieć czy sędzia dał gwizdkiem sygnał do rozpoczęcia gry. Jeśli nie to śmiech w chuj bo nawet junior wie, ze grę rozpoczyna sędzia. Jeśli i tak, to za chwilę powinien być odgwizdany spalony, czyli piłka dla Chorwatów. Już nawet nie wnikając w to czy tak mogli czy nie to i tak sami są sobie winni frajerzy. Najpierw osiedli na laurach bo myśleli, że już wygrali mecz a tu dzwon. Potem zaczęło im się śpieszyć, ale oni nie potrafią grać w piłkę z wymagającym przeciwnikiem.
Treść usunięta