Jakim cudem Brazylia nie dostała karnego?
Weszło

Jakim cudem Brazylia nie dostała karnego?

Czy akurat sędziom wyświetlił się blue screen, czy akurat grali w GTA Vice City lub zamawiali chińszczyznę – nie wiemy co się stało w kabinie VAR, ale wiemy, że Brazylii należał się karny po faulu na Jesusie.

Nie mamy najmniejszych wątpliwości. Kompany spóźnił się z interwencją. Wszedł, prawdopodobnie, na przecięcie piłki. Ale refleks już nie ten i zamiast piłkę trafił Jesusa centralnie w nogę.

Screen Shot 07-06-18 at 10.10 PM

Nie ma o czym gadać. Zobaczcie powtórkę z tej perspektywy. Wyprostowana noga prosto w Gabriela Jesusa, za którym słabiutki mundial, ale którego tutaj akurat sędzia nie musiał pogrążać. Może miał małe szanse na dobiegnięcie do piłki – prawda. Ale dopóki piłka w grze.

Nie twierdzimy, że to musiałoby zmienić losy meczu. Akcja wydarzyła się przy stanie 2:0, wszystko potoczyłoby się inaczej, wcale nie musiałoby być remisu. Ale sami widzieliście jak Canarinhos siedli na Belgii w drugiej połowie. Tak wcześnie – raptem 55. minuta – strzelony gol dodałby im skrzydeł. Byli w stanie później dorzucić coś jeszcze z gry? Oczywiście, że to prawdopodobny scenariusz. Byli blisko wyrównania i bez pomyłki arbitra. Kibice na pewno by nie narzekali – kolejne pół godziny jednego z najlepszych widowisk tych mistrzostw nas też by urządzało.

Ale przede wszystkim VAR miał ratować tyłek piłce nożnej właśnie w takich momentach. Gdy wszystko staje na ostrzu noża, gdy o wszystkim decydują najmniejsze detale, jeden błąd. Tymczasem mówimy o meczu, który przesądzał o strefie medalowej i potężnym – nie bójmy się tego słowa – błędzie, który może nie był krupierem, ale wytrącił asa z ręki.

Błędzie, po którym Brazylijczycy mają prawo czuć się oszukani. Do tego miało już nie dochodzić, a jednak doszło.

Oj, trzeba szlifować ten VAR, bo jak jest wielkim wygranym turnieju, tak wciąż obsługującym go daleko do wykorzystania pełni potencjału kamer.

KOMENTARZE (45)

Dodaj komentarz

Powiadom o
Sortuj wg:   najnowszy | najstarszy | oceniany
obwarzanek

To jakiś skandal, nie rozumiem kompletnie tej decyzji, przecież wszystko było jak na tacy. Kontakt tak widoczny, że bardziej się nie da a piłka w momencie faulu znajduje się na boisku. Circus

Pa.wlo

To nie skandal, to Paweł Gil, bo to chyba on m.in. był sędzią VAR. Ale czy to pierwszy taki przypadek z jego udziałem, co i rusz o Gilu głośno, niczym o najpopularniejszym celebrycie . Takich oszustw na tych mistrzostwach było kilka, var zamiast poprawiać niezamierzone pomyłki, stał się narzędziem uprawomocniającym bezprawie, aż ciśnie się na usta, że wynik tych mistrzostw niektórym był znany jeszcze przed ich rozpoczęciem. To wszystko prowadzi do potwierdzenia tezy, że – skoro przy pomocy najnowocześniejszej techniki, bez presji czasu – tak to umownie nazwijmy „sędziowie” nie są wstanie wydać prawidłowej decyzji to wyjścia są dwa, albo są debilami, albo przestępcami. Obydwa przypadki dyskwalifikują ich jako adeptów w tym zawodzie, a jeśli tak nie jest i dalej bezkarnie prowadzą ten proceder, to tylko świadczy o skrajnej patologii tego środowiska jako, całości tak na gruncie krajowym jak i międzynarodowym. A uczestniczą w tym wszyscy, i dzisiejsi wygrani i przegrani, układy w danym momencie a nie klasa sportowa decydują o „wygrywanych” a raczej powinno się napisać przydzielanych tytułach. Odbiegając trochę od Mundialu, a pozostając w obszarze sędziowania zastanawiam się, bo zbliża się początek nowego sezonu ligowego, jakie będą losy rodzimych „gwiazd” ostatniej kolejki poprzedniego sezonu z Lasykiem na czele, czy pan sędzia jest już sędzia miedzy narodowym?

Devorious

Dlatego, że jesus nie miał szans dojść do piłki.

obwarzanek

A skąd niby o tym wiesz, skoro w momencie faulu piłka znajdowała się na boisku?

Suchy_ACM

Ano nie miał, Kompany swoim wejściem mu to uniemożliwił.

Aerth

Czyli co? Jak napastnik sobie za daleko wypuści piłkę to już można mu wjeżdżać w nogi i nie ma faulu, bo „i tak by nie doszedł”? Ciekawa interpretacja.

Black_Wolf_95

Ale taka jest prawda. Za mocno wypuścił sobie pilke.

fan kibolkiewicza

po durnych faulach albo rękach w rogu pola karnego, kiedy atakujący nie ma szans na dojście do piłki, też są dyktowane karne.

Devorious

ja tylko odpowiadam na zadane przez autora tekstu pytanie. To był najprawdopodobniej powód dla którego sędzia nie pokazał wapna.

Kamil_13

bo nikt ich nie lubi i tyle, dla Serbii z nimi powinny być 2 karne

Zawisza Czarnecki
KS Admira-Teletra Poznań

Urugwaj równiez miał karnego w 13 minucie po faulu na Stuanim. No chyba, że Francuzom oficjalnie wolno przytrzymywać przeciwników w polu karnym. Tak jak w Polsce z Marciniakiem: nie będzie VAR pluł drukarzom w twarz!

83-110

Może dlatego, że zbyt często próbują wymusić na sędziach karnego? I to praktycznie w każdym meczu….

Użytkownik usunięty
Użytkownik usunięty

Treść usunięta

83-110

Czy wam w tej pyrlandii mowę odebrało, ze nic sensownego wyartykułować nie potrafisz? A może to grypsera, prosto spod wronieckiego pierdla?

FC Bazuka Bolencin

Dobrze prawisz, sędzia podszedł do tego zdarzenia (kontrowersyjnego moim zdaniem) miarą wymuszającego Neymara i nawet z VARem dał sobie spokój.
Symulowanie nie popłaca, nawet Krisztiano stał się ofiarą własnych symulek w końcowej fazie kariery w MU.

bizkit29

Nie dostali karnego, bo może sędziował Marciniak, który nie korzystał z Varu? Nie to nie on, Przecież został wysłany do domu za.. niekorzystanie z varu. Sędzia był zbyt zajęty dwuminutowym wstrzymywaniem gry, by rzucić okiem na powtórkę w tym czasie, bo po co.

Użytkownik usunięty
Użytkownik usunięty

Treść usunięta

Użytkownik usunięty
Użytkownik usunięty

Treść usunięta

Użytkownik usunięty
Użytkownik usunięty

Treść usunięta

AdamFaken

Kolejny raz powtórzę VAR nie jest po to żeby pomagać tylko żeby sędziowie mogli jeszcze lepiej drukować :) poczekajcie tylko aż się pojawi w lidze mistrzów haha to UEFA już ustali pary półfinałowe w sierpniu $$$$$$$

varak
RKS Radomiak Radom

Oczywiście, bo to przecież było TAK BARDZO w interesie FIFA, żeby wywalić z mundialu ostatnią drużynę z Ameryki Południowej, w dodatku najbardziej popularną, którą oglądają miliardy ludzi na świecie, kosztem akurat Belgii, dokładnie po to, żeby w turnieju zostały wyłącznie zespoły z Europy. Świetna teoria, bardzo logiczna.

AdamFaken

Byku tu nie chodzi o drużyny i kto jest bardziej medialny tylko o hajs z zakładów wiesz jaki to jest rynek ile setek milionów czy nawet miliardów euro jest codziennie w grze na tym mundialu buki zarobiły tyle siana ( w wielu przypadkach przy „nieświadomej” pomocy arbitrów ) nawet sobie nie zdajesz sprawy, zacznij patrzeć na futbol jak na biznes a nie jak na sport wtedy wszystko będzie jaśniejsze i łatwiejsze na najwyższym poziomie to nie zawodnicy ustawiają mecze

Porucznik Borewicz
Wyobraź sobie, że jestem piłkarzem...

Lepszy był brak karnego na Neymarze jak ten wyskakiwał do główki z belgijskim palcem w oku xD

Juanpe

Srarny, a nie karny. W momencie kontaktu Kompanego z Jesusem, ten drugi już nie miał kontroli nad piłką. I to by było na tyle. Typowa „gównoburza”.

Fjardabyggd
Fjardabyggd

Dokładnie. A czasem piłkarze celowo odkopują piłkę na bok gdy widzą pędzące nogi rywala, a akcja już dawno spalona – żeby wymusić faul. Tu było to samo moim zdaniem. Jesus dziubnął tę piłkę czubem tylko po to by dać się sfaulować. Nie wyglądał jakby był zainteresowany kontynuowaniem akcji. Przeciwnie – wyglądał jakby czekał na nogi Kompany’ego.

Staszek Anioł

Który fragment przepisów gry w piłkę nożną mówi o tym, że faulu nie ma, gdy atakowany nie ma piłki pod kontrolą? Co to za wynalazek?!

Fjardabyggd
Fjardabyggd

No choćby ten fragment, że gdy obrońca wybije najpierw piłkę spod nóg napastnika, a potem mu w nie siłą rozpędu wjedzie to faulu nie ma. Tutaj Kompany jej nie wybił – ale nie musiał bo Jesus zrobił to sam.

Użytkownik usunięty
Użytkownik usunięty

Treść usunięta

Fjardabyggd
Fjardabyggd

Przecież ta sytuacja była sprawdzana, była przerwa w grze. Dostał takie, a nie inne info na słuchawkę i nakazał kontynuację gry.

Sportowy Maniak

Czemu sam sedzia Mazic nie luknął na monitor to chyba nawet on nie wie.
A twierdzenie że nie ma znaczenia czy faul czy nie, bo Jesus nie miał już szansy dojść do piłki to nieznajomość przepisów przez niektórych użytkowników Weszło.

lion
Stomil Olsztyn

Dajcie spokój, przecież piłka była już w krzakach.

Staszek Anioł

No właśnie nie. Niech sobie fauluje, gdy piłka jest za linią. A tak sam zaryzykował – o dziwo skutecznie.

Misquamacus

Ej, debile z Weszlo, ile razy jeszcze dodacie jakikolwiek skrót/ film/ screen skądkolwiek, który będzie usunięty z powodu roszczeń do praw autorskich?!? Pieprzone dauny.

Andrzej Dudziarz

To nawet nie stało koło karnego. Chyba oglądaliśmy inne mecze. Już zaczyna się usprawiedliwianie neymara, tak jak wcześniej dziesiątki artykułów usprawiedliwiających messiego. Komedia.

Topinambur

To wam powiem, jakim cudem. Takim, że nie było faulu. Zaskoczeni?
Nie było, bo w przepisach jasno stoi, że kontakt to normalny element gry, a naruszeniem przepisów jest atak przy użyciu nieproporcjonalnej siły, niedokładny i nierozważny. Nic takiego tu nie miało miejsca, Kompany wstrzymuje nogi, dochodzi co prawda do kontaktu, ale Jesus wybija się jak wystrzelony z procy, jego reakcja jest nieadekwatna, toteż sędziowie orzekli, że nie doszło do przewinienia.

lion
Stomil Olsztyn

Ciężko ocenić, jaki to był kontakt. Być może to było dotknięcie, ale równie dobrze mogło to być niezłe pizdnięcie, w dodatku korkami. To normalne, że piłkarz wyskakuje jak z procy, gdy czuję na kostce/piszczelu nogi, na której opiera ciężar ciała, korki przeciwnika. Czy twoim zdaniem ma dalej stać tą mogą na ziemi, żeby sprawdzić, czy to tylko dotknięcie, czy też może zaraz będzie miał połamaną nogę?

ughx

cyrk w huj . Wycial go rowno z trawa , ze byl faul , nawet na zolta , kazdy widzial , a za faule sa rzuty wolne badz karne jak w 16tce …kabaret i podejrzewam , ze zapowiedz kabaretu jutro w meczu Rosji

Raskolnikov74
GKS Jastrzębie, polskie drużyny w pucharach, Vicenza

Wycial? To Jezus wpierdolil mu sie w nogi. Jak mozesz bronic cwaniaka-oszusta ktory kalkuluje: wyjebie pilke w aut i staranuje obronce, to bedzie karny

Raskolnikov74
GKS Jastrzębie, polskie drużyny w pucharach, Vicenza

Tylko pilka byla praktycznie na aucie, zawodnik nie mial szans do niej dojsc. Wydaje mi sie, ze dlatego nie gwizdnieto jedenastki

dario armando

Cały futbol to jeden wielki przekręt,stawki bukmacherskie tłumaczą co było bardziej opłacalne.To jest kpina z neutralnego kibica ,Brazylia 26 strzałów i 9 celnych i już jedzie do domu a zostaje owszem niezła Belgia ,ale jednak mająca znacznie mniej potencjału 8 w tym trzy celne.Co to ma znaczenie ,czy miał szanse dojść czy nie.To jest promowanie gry ofensywnej ? to są futbolowe jaja.

az

Ja pamiętam nieuznany a jak najbardziej prawidłowy gol Wilmotsa dla Belgii przy stanie 0:0 w meczu 1/8 z Brazylią na mundialu 2002. Ja wiem że się skończyło 2:0, ale jak pamiętam przebieg meczu, Brazylia miała ogromne problemy z rywalem i po tej bramce na 90% by ten mecz przegrała. Sprawiedliwość nadeszła zatem po 16 latach.

Kamil_13

Serbia nie dostała 2 oczywistych karnych z Brazylią, to sędzia Serb nie dał Brazylii karnego z Belgią, no i cała historia

geo

Oczywiscie ze nie ma karnego.
Mozesz przeciwnikowi i zlamac noge i nie ma karnego jesli pilki nie bylo w poblizu czy juz nie mial szans jej dojsc.

Pan Stanisław rocznik '33
Lubię quizy i krzyżówki

„Tak wcześnie – raptem 55. minuta – strzelony gol dodałby im skrzydeł. Byli w stanie później dorzucić coś jeszcze z gry? Oczywiście, że to prawdopodobny scenariusz.”

Karny to nie gol. Kurtuła bronił jak pojebany, wyjąłby tego karnego, morale Brazylii osiągnęłoby poziom -100 i nawet by tego jednego gola nie strzelili. Oczywiście, że to prawdopodobny scenariusz.

Olala
Widzew POLSKA Liverpool (L) Polonia Kotwica ŁKS Szerszenie Weszło

Nie wiem czy to ma jakieś znaczenie, ale „poszkodowany” wykopnął piłkę na aut bramkowy. Został trącony w chwili gdy ta opuszczała boisko, bez szansy na dojście do niej. To istotne.

wpDiscuz