Kolegium Sędziów PZPN przyznało niedawno, że Arce Gdynia należał się rzut karny w meczu z Lechią Gdańsk. Drużyna z Gdyni wystąpiła o interpretację dwóch kolejnych sytuacji oraz o zapis rozmowy między sędzią głównym a arbitrem VAR.
Derby Trójmiasta zakończyły się wynikiem 2:2, a dość szeroko była komentowana sytuacja z 74. minuty, kiedy to sędzia nie przyznał rzutu karnego Arce Gdynia. Jednak analiza dokonana przez Kolegium Sędziów wskazała, że jedenastka się należała.
Przedstawiamy sędziowską analizę sytuacji z 74. minuty meczu 23. kolejki PKO BP Ekstraklasy Arka Gdynia – Lechia Gdańsk.
➡️ https://t.co/IoNySVcfe7 pic.twitter.com/oWhymLscRL
— PZPN (@pzpn_pl) February 28, 2026
Teraz Arka przedstawiła publicznie pismo, jakie skierowała do przewodniczącego Kolegium Sędziów Marcina Szulca. Klub domaga się w nim m.in. udostępnienia zapisu audio rozmów między sędzią głównym oraz arbitrem VAR, a także apeluje o wyjaśnienia i konsekwencje dla sędziów, którzy popełnili błąd.
Do tego Arka poprosiła też o interpretację dwóch sytuacji z początku spotkania. Chodzi o sytuację z 1. minuty i brak żółtej kartki dla Tomasa Bobcka oraz z 6. minuty, gdy VAR przez kilkadziesiąt sekund sprawdzał prawidłowość gola dla Arki.
Przedstawiamy pismo skierowane do Kolegium Sędziów PZPN po meczu 23. kolejki @_Ekstraklasa_ Arka Gdynia – Lechia Gdańsk. pic.twitter.com/86UudmEDFb
— Arka Gdynia (@ArkaGdyniaSA) March 2, 2026
Pełne pismo Arki Gdynia:
„Szanowny Panie Przewodniczący,
23 kolejka rozgrywek Ekstraklasy poza sportowymi emocjami przyniosła nam kolejne kontrowersje związane z decyzjami sędziowskimi. Cieszą zmiany, takie jak publiczne analizy Kolegium Sędziów PZPN wybranych sytuacji meczowych wraz z ich oceną. Czekamy jako środowisko na kolejne inicjatywy mające na celu z jednej strony poprawę jakości sędziowania, a z drugiej transparentność powodów podejmowania decyzji (nawet tych, które finalnie mogły okazać się błędne).
Odnosząc się do wydarzeń z 74 minuty meczu 23 kolejki Ekstraklasy Arka Gdynia – Lechia Gdańsk (niepodyktowany rzut karny dla Arki Gdynia) oraz mając na uwadze powyższe wnoszę o:
a. Dostęp dla przedstawiciela Arki Gdynia do zapisu audio pomiędzy sędzią VAR a sędzią głównym w tej sytuacji.
b. Udzielenie poszerzonej informacji o błędach sędziowskich jakie zostały popełnione w rzeczonej sytuacji oraz ewentualnych konsekwencjach dla poszczególnych sędziów.
Brak dowolności w podejmowaniu decyzji przez sędziego głównego w sprawie możliwości skorzystania z powtórki TV jest niezrozumiały. Błędy ludzkie będą się zdarzały, jednak w sytuacjach, gdzie mamy do czynienia z błędem proceduralnym lub interpretacyjnym, ale łatwym do wystandaryzowania, to należy działać natychmiast, by te same błędy nie były powielane w kolejnych meczach.
Niezależnie od powyższego, mając na uwadze walor edukacyjny, proszę o informację/opinię dotyczącą dwóch innych sytuacji z tego meczu:
a. 1 minuta – zawodnik Arki (Perea) uderzony w nos przez zawodnika Lechii (Bobcek) – brak żółtej kartki. Czy jest to obiektywnie słuszna decyzja, błędna, czy też może fakt, że sytuacja miała miejsce w pierwszych sekundach meczu mogła wpłynąć na powściągliwość sędziego głównego, a jeśli tak, to czy powinna?
b. 6 minuta – bramka dla Arki Gdynia, która była analizowana przez kilkadziesiąt sekund przez VAR. Jaka sytuacja boiskowa spowodowała wątpliwości dotyczące prawidłowości zdobytej bramki? Czy może dotyczyło to innego przewinienia mającego miejsce w tym samym momencie?
Szanowny Panie Przewodniczący – niezmiennie wnoszę o to, by wzorem analizy dokonanej przez Kolegium Sędziów PZPN dotyczącej powyższej sytuacji, do wiadomości publicznej w formie pomeczowego raportu VAR trafiała informacja o wszystkich sytuacjach VARowanych w danym meczu. Niesie to ze sobą walor edukacyjny, ale również zwiększy transparentność w kontekście powodów (nawet czasem błędnych) podjęcia danych decyzji. Dziś powodów nie znają lub nie rozumieją ani kibice, ani często nawet piłkarze. Rewizja samego protokołu VAR, w oparciu o doświadczenia lat minionych również wydaje się wskazana.
Z poważaniem
ARKA GDYNIA S.A.
Wojciech Pertkiewicz
PREZES ZARZĄDU”.
CZYTAJ WIĘCEJ NA WESZŁO:
- Piłkarz Rakowa o Papszunie: Trener Tomczyk ma inny styl
- Koniec chaosu w Cracovii? Lampka ostrzegawcza nadal się świeci
- Były król strzelców Ekstraklasy zajął miejsce wśród nieśmiertelnych